Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/943
KARAR NO : 2018/1373

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, … Ltd Şirketinin kaydının kaydının sicilden resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirket hakkında … 21 İş Mahkemesinin … nolu dosyası ile hizmet tespiti davası açtıklarını belirterek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Müdürlüğü vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, sicilde yapılan işlemin TTK ya ve sicil yönetmeliğine uygunolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyasına ilişkindir.
… 21 İş Mahkemesine ait … esas sayılı dosyasına ait evraklar alınıp incelendiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında hizmet tespiti davası açıldığı görülmüştür.
İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, 07/07/2014 tarihinde kaydının resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a – e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere “TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, … aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir ” denildiğinden, TTK geçici 7 maddesine istinaden kaydı silinen şirketlerin yeniden ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla sicilden kaydı silinen şirketin ihyası gerektiğinden, davacının … aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, …Ltd Şti hakkında açmış olduğu davanın ise henüz bu şirketin taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacı tarafından …Tic Ltd Şti hakkında açılan davanın , bu davanın taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine
2-Davacının … Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile … 21 İş Mahkemesine ait … esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı … Ticaret Limited Şirketinin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilamına,
3-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸