Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/903 Esas
KARAR NO : 2022/734
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; Müvekkili davacı ile davalı arasında mevcut cari ticari hesaba dayalı ticari ilişki münasebeti ile müvekkili şirket, davalı şirkete reftakter malzeme (yüksek ısıya mukavim ateş tuğlası ve benzeri) sattığını, davalının, müvekkili şirkete 2018 yılı içerisinde vermiş olduğu siparişleri mütekip davalı şirkete üç ayrı faturaya konu sevkiyatlar yapıldığını, satışa konu malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen mallara ilişkin 19.01.2018 tarih … numaralı 30.375,00 Euro tutarlı , 09.03.2018 tarih … numaralı 26.580,00 Euro tutarlı, 29.03.2018 tarih … numaralı 5.957,00 Euro tutarlı faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen faturaların tebliğ edildiğini, düzenlenen üç faturanın bedelleri karşılığı 62.912,00 Euro’ya ulaştığını, davalıdan pek çok kez yazılı ve sözlü olarak faturaların ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek 62.912,00 Euro asıl alacak ve bu alacağa fatura kesim tarihlerinden itibaren işletilecek en yüksek reeskont avans faizinin fiili ödeme tarihinde mevcut kur üzerinden hesaplanarak
davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun yurt dışı tebligatı yapılmış olup, süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.
DELİLLER : Sözleşme, Faturalar, sevk irsaliyeleri , gümrük kayıtları, vergi dairesi kayıtları, davacı tarafın ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi.
Davacı vekili tarafından tercüme ettirilen 26/07/2006 tarihli sözleşme incelendiğinde, davacıdan satıcı, davalıdan alıcı olarak bahsedildiği, sözleşmenin 26/07/2006 – 31/12/2007 tarihleri arasında geçerli olduğu, teslimat koşullarının sözleşmenin 4. Maddesinde düzenlendiği, buna göre alıcının , bu sözleşmenin eklerinde belirtilen şartlarda ve esasa göre malları teslim alacağı, son partinin Rusya Federasyonu Bölgesine teslimatının anlaşmanın geçerlilik süresi içerisinde gerçekleştirileceği, satıcının menşe ülkesi belirtilen fatura, çeki listesi , konişmento, kalite belgesi- ürünün teknik bilgi formu, menşe şaadetnamesi formu, sigorta poliçesini içerir evrakları hazırlayarak mallara ekleyeceği, ödeme koşullarının sözleşmenin 5. Maddesinde yer aldığı, teslim edilen mallar için ödemenin alıcı tarafından eklere göre yapılacağı hususunun sözleşmede yer aldığı görülmüştür. Yine davacı vekilince tercümesi yaptırılan 13/12/2017 tarihli ek sözleşme ile sözleşmenin geçerlilik süresinin 31/12/2018 tarihine kadar uzatıldığı anlaşılmıştır. Davacı sözleşmenin eklerini de tercüme ettirmiştir. Buna göre 30.375 Euro bedelli mal teslimine ilişkin sözleşmenin eki ile buna ilişkin fatura 25.000 kg dökülebilir harç emtiasına ilişkin menşe şaadetnamesi , irsaliyenin eklendiği, 26.580 Euroluk mal teslimine ilişkin sözleşmenin eki ,fatura, söz konusu faturaya ait menşe şaadetnamesi, irsaliye, 17.871 Euroluk mal teslimine ilişkin sözleşmenin eki , fatura, menşe şaadetnamesi davacı vekilince sunulduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin 20/01/2022 tarihli duruşmasında alınan 1 nolu ara kararı ile 17.871 Euro bedelli faturayla ilgili sevk irsaliyesini sunması ayrıca davacı vekilince tüm sözleşme ve özellikle sözleşmenin 4. Maddesi dikkate alınarak teslimatın tüm aşamalarının her bir fatura bazında aşamalarının açıklanması ve 4. Madde kapsamında eksik evrak var ise sunulması, ilgili gümrük müdürlüğünün bildirilmesi için davacı vekiline süre verilmiştir. Davacı vekili 17/02/2022 tarihli açıklama dilekçesinde;
17.871 Euro bedelli fatura ile ilgili olmak üzere, bu faturaya konu emtianın, müvekkili davacının ürettiği bir mal değil, dava dışı üçüncü kişi bir üretici tarafından üretilen bir ticari mal olduğunu, Dava dışı bu üretici tarafından “ihracat kaydı ile” doğrudan sevk edilmekte olup, davacı müvekkili tarafından ihracat işlemleri tamamlanıp davalıya fatura edildiğini, bu sebeple, dava dışı üretici tarafından düzenlenmiş sevk irsaliyeleri mevcut olup dava dilekçsi ekinde davanın açıldığı gün dosyaya sunulduğunu, Lüzumuna binaen, bahse konu sevk irsaliyelerini işbu dilekçeleri ekinde bir kez daha sunduklarını, mübrez sevk irsaliyeleri (iki adet) incelendiğinde görüleceği üzere toplam 40 big bag ve 51800 kg sevkiyat için olduğunu, yine görüleceği üzere 17871 Euro bedelli faturaya konu malların üç eşit parti halinde sipariş verildiğini, bu üç partinin ilkinin sevk edildiğini ve ödendiğini, işbu davaya konu edilmediğini, ikinci partinin ise sevk edildiğini fakat davalı tarafından ödenmediğini, (mübrez sevk irsaliyeleri sevkolunup ödenmeyen bu ikinci partiye ilişkin olduğunu) bu ikinci partinin ödenmemesi karşısında ise davalıya üçüncü ve son parti malın sevk edilmediğini, bekletildiğini ,dolayısı ile 17871 Euro meblağlı siparişe ilişkin müvekkili davacının davalıdan alacağının (sevkolunup ödenmeyen) 5957 Euro’luk kısım için olduğunu, kaldı ki dava dilekçesinde ve taleplerinde de bu meblağın mevcut olduğunu, davaya konu alacağı oluşturan diğer iki faturaya (30,375.00 EUR ve 26,580.00 EUR meblağlı faturalara) ilişkin sipariş, fatura, gümrük belgelerinin dosyaya mübrez olup standart bir ihracat prosedüründen öte özellikli bir durum arzetmediğini, Faturalara konu malların ihraç edildiğini,, alıcı davalıya teslim edildiğini, dolayısı ile müvekkili davacının üzerine düşen edimi tam ve eksiksiz biçimde ifa ettiğini ancak davalı yanın bu satışlardan doğan borcunu müvekkili davacıya ödemediğini, … 19.01.2018 faturaya konu malların … Müdürlüğünde, … 09.03.2018 faturaya konu malların … Müdürlüğünde, … 29.03.2018 faturaya konu mallar … Müdürlüğünde işlem gördüğünü açıklamış ve dilekçesi ekine mahkememizce istenilen sevk irsaliyesini eklediği görülmüştür.
Davacı vekilince bildirilen gümrük müdürlüğüne mahkememizce müzekkere yazılarak müzekkereye faturalar da eklenerek 3 adet faturaya konu malların teslimine ilişkin evrakların gönderilmesi istenilmiştir.
… Müdürlüğü 01/03/2022 tarihli yazı cevabında, taraflar arasındaki dava konusu ekte gönderilen fatura konusu malın teslimine ilişkin … ve … sayılı beyanname örneklerinin gönderildiği tespit edilmiştir.
… Müdürlüğüne yazılan yazının cevabı incelendiğinde, … nolu fatura muhteviyatı eşyaların 12/04/2018 tarihli … sayılı çıkış bildirim formunda kayden …A.Ş adına tescilli 09/04/2018 tarihli … sayılı ihracat beyannamesi ile yurtdışı edildiği belirtilerek söz konusu ihracat beyannamesi ve ekleri ile birlikte çıkış bildirim formunun birer örneğinin mahkememize gönderildiği tespit edilmiştir. İncelendiğinde söz konusu evrakların 5.957 Euroluk mal teslimine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri de incelenerek davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının da tespiti suretiyle mahkememizce resen görevlendirilen bir mali müşavir bilirkişiyle bir gümrük uzmanından alınan rapor dosyaya bırakılmıştır. Bilirkişilerce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmiş, davaya konu faturaların davacı ticari defterlerinde yer aldığı tespit edilmiş ayrıca bilirkişiler tarafından davacı tarafça gönderilen emtiaların gümrük belgeleri de incelenerek ihracatta gümrük işlemlerinin aşamaları raporda açıklanmış ve sonuç itibariyle davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, davaya konu 3 adet faturanın davacı defterlerinde yer aldığı, davaya konu üç faturanın davalı şirkete emtia satışı maksadıyla düzenlendiği, davacı tarafından 19.01.2018 Tarih … seri sıra numara ile düzenlenen Fatura bedelinin 30.375,00 EURO olduğu , 23.01.2018 tarihinde … seri numaralı Gümrük beyannamesi ile … Müdürlüğünden Davalı şirkete mal ihracının gerçekleştiği, 09.03.2018 Tarih … seri sıra numara ile düzenlenen fatura bedelinin 26.580,00 EURO olduğu, 13.03.2018 tarihinde … seri numaralı Gümrük beyannamesi ile … Müdürlüğünden Davalı şirkete mal ihracının gerçekleştiği, 05.04.2018 Tarih … seri sıra numara ile düzenlenen Fatura bedelinin 5.957,00 EURO olduğu, 09.04.2018 tarihinde … seri numaralı Gümrük beyannamesi ile … Müdürlüğünden Davalı şirkete Mal ihracının gerçekleştiği , Davacı şirket tarafından düzenlenen üç adet fatura toplamının 62.912.00 Euro olduğu, … Müdürlüğü ve … Müdürlüğünden gelen cevabi yazılarda bahsekonu Gümrük beyannamelerinin gerçeği yansıttığı , davacı şirketin davalıdan 62.912 euro alacağı olduğunun raporda açıklandığı tespit edilmiştir.
Toplanan tüm deliller, alınan bilirkişi raporu, gümrük müdürlüğü yazı cevapları irdelendiğinde fatura konusu malların davalıya ihracının gerçekleştiği , 3 adet fatura toplamının 62.912 Euro olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, dava tarihinden önce davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
62.912,00 Euronun dava tarihi olan 05/10/2018 tarihinden itibaren , 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 65.552,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 7.562,35 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk masraf, 2.400,00 TL bilirkişi ücreti, 92,35 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 2.533,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 30.520,97 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 7.562,35 TL’den mahsubu ile kalan 22.958,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸