Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/116 Esas
KARAR NO : 2018/749

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/06/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2016 tarihinde, … adresinde müvekkili şirketin altyapı tesislerinin … A.Ş nin yapmış olduğu inşaat kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratılmıştır. söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirketin 2.340,89-TL maddi zarara uğradığını belirterek, davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 2.340,89-TL müvekkil şirketin zararının, hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekâlet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.
Davacı vekili, UYAP’dan gönderdiği 28/02/2018 havale tarihli dilekçe ile, davalı yan tarafından taleplerine muvafakat edilerek davanın taraflarınca kabul edildiğini ve ödemesinin gerçekleştirildiğini ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından herhangi bir taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kalmasından dolayı “karar verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde … şubesine ait 23/02/2018 tarihli 2.871,97-TL lik dekont örneğini sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava konusu alacağın haricen tahsil edildiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90.-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 39,98-TL den düşümü ile arta kalan 4.08-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda davanın miktarı yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır