Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/805 Esas
KARAR NO : 2019/473
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı … San.ve Tic. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye davalıların kefil olarak imza attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın … Noterliğinin 18/07/2018 tarih, 34264 yevmiye no’lu ihtarnamesiyle kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2018/28176 E. No’lu dosyasıyla takip başlattıklarını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini, asıl borçluya başvurulmadan kefillere gidilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir.
DELİLLER: …. İcra Müdürlüğüne ait 2018/28176 E. No’lu dosya, Genel Kredi Sözleşmesi, Ekstreler, Kat İhtarı, Banka kayıtları, bilirkişi incelemesi.
…. İcra Müdürlüğüne ait 2018/28176 E. No’lu dosyası alıp incelendiğinde dava tarafından davalılar hakkında 104.098,92 TL rotatif krediden kaynaklanan asıl alacak, 4.620,28 TL temerrüt faizi, 28.081,67 TL ticari KMH’den kaynaklanan asıl alacak, 628,17 TL işlemiş faiz, 1.600,00 TL tazmin edilen çek yaprağı sorumluluk bedeli, 262,42 TL BSMV olmak üzere toplam 139.291,46 TL alacağın faiziyle birlikte tahsili, ayrıca çek yaprağı sorumluluk bedeli ve teminat mektubu depo bedeli olarak gayrinakdi kredi kapsamında 1.058.000,00 TL’nin deposu talepli takip başlatıldığı, davalılar tarafından süresinde yapılan itiraz ile takiben durdurulduğu görülmüştür.
Taraflar gösterilen tüm deliller toplanarak banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Davacı ile dava dışı asıl borçlu arasında 08/08/2017 tarihinde 1.400.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalanmış, davalılar ise kefil olarak sözleşmeye imza atmışlardır. Gerçek kişi olan kefilin asıl borçlu şirketin yöneticisi olduğu görüldüğünden eş rızasının gerek olmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf çıkardığı kat ihtarı ile borcun ödenmesi için tebliğ tarihinden itibaren 1 gün süre vermiş olup asıl borçlu ve kefillerin kat ihtarının 20/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, böylelikle temerrüt tarihinin 22/07/2018 olduğu tespit edilmiştir.
Dava tarafından istenen temerrüt faizin sözleşmeye uygundur.
Kat tarihi olan 17/07/2018 tarihi ile temerrüt tarihi olan 22/07/2018 arasında akdi faiz uygulanarak asıl alacağın tespiti gerekmekte olup rotatif kredi açısından akdi faiz oranı %25, KMH kredisi açısından %24.24 olup buna göre temerrüt tarihi itibariyle rotatif kredi asıl alacağın 103.380,40 TL, KMH kredisi açısından ise 27.626,28 TL olarak bilirkişice hesaplanmıştır.
Temerrüt tarihi olan 22/07/2018 ile takip tarihi olan 14/08/2018 arasında asıl alacağa temerrüt faizi uygulanması gerekmekte olup, rotatif kredi açısından temerrüt faizi %60, KMH kredisi açısından ise %30,24 üzerinden bilirkişice hesaplama yapılarak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanmış olup buna göre, Rotatif kredi yönünden: 103.380,40TL asıl alacak, 4.135,20TL işlemiş temerrüd faizi, 206,76TL BSMV
Ticari KMH yönünden : 27.626,28TL asıl alacak, 556,95TL işlemiş temerrüd faizi, 27,85TL BSMV ve tazmin olunan çek sorumluluk yaprağı miktarı : 1.600,00TL olmak üzere, takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarı 137.533,44 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı tarafın gayrinakdi kredi açısından da talebi olup, sözleşmenin 3.5.1. maddesine göre kefiller yönünden depo talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Bilirkişi çek yaprağı sorumluluk bedeli kapsamında 5 adet çek yaprağından dolayı 8.000,00 TL ile 3 adet teminat mektubu bedeli olan 1.050.000,00 TL olmak üzere toplam 1.058.000,00 TL’nin deposunun davalılardan talep edilebileceği raporunda belirtmiştir.
Toplanan tüm deliller, alınan bilirkişi raporun doğrultusunda davacının nakdi krediler yönünden talebinin kısmen, gayrinakdi krediler yönünden ise talebinin tam kabulüne, ayrıca nakdi krediler açısından %20 oranında hesap edilen icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, gayrinakdi krediler yönünden vekalet ücretinin maktu, harcın da maktu olması gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacının davasının nakdi kredilen yönünden kısmen kabulü ile;
Davalıların … icra Müdürlüğünün 2018/28176 esas sayılı takip dosyasının yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin ;
Rotatif kredi yönünden: 103.380,40TL asıl alacak, 4.135,20TL işlemiş temerrüd faizi, 206,76TL BSMV
Ticari KMH yönünden : 27.626,28TL asıl alacak, 556,95TL işlemiş temerrüd faizi, 27,85TL BSMV
Tazmin olunan çek sorumluluk yaprağı miktarı : 1.600,00TL olmak üzere,
Toplam 137.533,44TL üzerinden takibin devamına,
103.380,40TL Rotatif kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %60 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
27.626,28TL ticari KMH asıl alacağına, takip tarihinden itibaren yıllık %30.24 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
27.506,68TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Gayri nakdi krediler yönünden davacının davasının kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, 5 adet çek yaprağı bedeli olan 8.000,00TL ile (17/08/2017 tarihli 400,000,00TL, 22/08/2017 tarihli 250.000,00TL, 18/09/2017 tarihli 400,000,00TL =) 3 adet teminat mektubu bedeli olan 1.050.000,00TL olmak üzere toplam 1.058,000,00TL’nin davacı nezdinde açılacak vadesiz bir hesaba davalılarca depo edilmesine, gayri nakdi alacakların davacı tarafça tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren işleyecek yıllık %60 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında işleyecek BSMV ile birlikte davalılardan tahsili şeklinde takibin devamına,
3-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden nakdi krediler yönünden 13.752,68 TL nispi , gayrinakdi krediler yönünden ise 2.725,00 TL maktu olmak üzere toplam: 16.477,68 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden, 1.758,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.682,29 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk masraf, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 309,00 TL tebligat teskere gideri olmak üzere toplam 900,10 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 885,00 TL’sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Gider avansın kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
8-Bu dava sebebiyle 9.439,30 TL karar ve ilam harcı alınması gerekmekte olup, peşin alınan 1.682,29 TL harcın mahsubu ile kalan 7.757,01 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/05/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır