Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/78 Esas
KARAR NO : 2018/623
DAVA :Çek İptali
DAVA TARİHİ : 24/01/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; …bank … şubesine ait 30.01.2018 keşide tarihli, … seri numaralı 30.000-TL bedelli , … Bank … şubesine ait keşidecisi 30.01.2018 keşide tarihli, … seri nolu 20.000-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/02/2018 , 08/02/2018 ve 15/02/2018 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı … Bank … şubesine ait keşidecisi 30.01.2018 keşide tarihli, … seri nolu 20.000-TL bedelli çek yönünden üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Yargılamanın devamı sırasında müdahale talep eden … … Aş. Nin 13/02/2018 havale tarihli dilekçesi incelendiğinde; zayi edildiği bildirilen …bank … şubesine ait 30.01.2018 keşide tarihli, … seri numaralı 30.000-TL bedelli çekin …. 23. İcra Müd nün … E sayılı dosyasında olduğunu, davacı tarafa müvekkiline karşı istirdat davası açması hususunda kesin süre verilmesini, açmaması halinde bu hakkında feragat etmiş sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce ,davacının davaya konu … Bank … şubesine ait keşidecisi 30.01.2018 keşide tarihli, … seri nolu 20.000-TL çek için elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı,iş bu çek için talebin kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan …bank … şubesine ait 30.01.2018 keşide tarihli, … seri numaralı 30.000-TL bedelli çek yönünden istirdat davası açılması nedeniyle işbu çekle ilgili olarak açılan davanın konusunun kalmaması nedeniyle bu çekle ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;.
1-…bank … şubesine ait keşidecisi … Dış Tic. ve Paz. Ltd. olan 30.01.2018 keşide tarihli, … seri numaralı 30.000-TL bedelli çekle ilgili olarak açılan davanın konusunun kalmaması nedeniyle bu çekle ilgili karar verilmesine yer olmadığına ,
Karar kesinleştiğinde çek aslının ilgili icra müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Diğer çekle ilgili olarak davacının davasının kabulü ile; … Bank … şubesine ait keşidecisi … Dış Tic. ve Paz. Ltd. Olan 30.01.2018 keşide tarihli, … seri nolu 20.000-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline,
3-Karar kesinleştiğinde çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
6-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/05/2018

Katip Hakim