Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/777 Esas
KARAR NO : 2022/487

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı …’un … poliçe numarası ile … Poliçesi ile … riziko adresinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken sigortalının üst katı 12. Numaralı dairede meydana gelen su tesisatındaki kaçak sebebi ile akan sulardan sigortalının dairesinde banyo ve yatak odası tavan boyalarının zarar gördüğünü, sigortalının zararının karşılanması sonrası müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile 29.07.2015 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, ardından tahsil amacı ile … 36. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının süresi içinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, TTK1472 maddesi gereği sigortalısına halef olduklarını ve eksper raporu dahilinde ödenen miktarın sorumluluk dahilinde davalıdan tahsilinin gerektiği, bu bağlamda davalı sigorta şirketinin … 36. İcra Dairesi … E. Sayılı dosyasına havi itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılamam giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 01.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hasar tarihinin 10.11.2014 olduğunu ev ödeme emrinin 12.06.2018 olduğundan takip ve davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkette dava konusu olayla ilgili … sayılı hasar dosyasının açıldığını, görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda tespit edilen 185,00 TL’nin ödenmiş olmakla sorumluluklarını yerine getirdiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, meydana gelen zararda poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında ve gerçek zarar miktarı kadar olacağını, davanın reddini savunmuştur.
Dava dilekçesi davalılardan … a 15/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı … vekilince süresi içinde cevap dilekçesi sunulmayarak, 24/01/2019 tarihli beyan dilekçesi ile dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ticaret mahkemelerine gönderilmesi talep edilmiş olup yapılan yetki itirazının süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLER
… 36. İcra Dairesi … E. Sayılı dosyası, hasar dosyaları, ödemeye ilişkin dekont, bilirkişi raporu
GEREKÇE
Dava; 6102 sayılı TTK ‘nın 1472 maddesi uyarınca sigortalıya ödenen sigorta bedelinin rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık zararın meydana gelmesine tarafların kusur durumu belirlenmesi gerçek zararın miktarı tespiti, oluşan zarardan davalıların sorumluluğu noktasında toplanmaktadır.
… 36. İcra Müdürlüğü’nün … e. Sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalılar aleyhine …’un dairesine zarar verilmesi nedeniyle ödenen hasar tazminat bedelinin rücuen tazmini için 3.081,01-TL asıl alacak, 811,36-TL faiz olmak üzere toplam 3.892,37-TL nin asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için icra takibi başlatılmış olduğu, davalı borçlular tarafından süresi içinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğu görüldü.
Davacı tarafından yapılan ödemenin sigortalısı … yerine …A.ş ye yapılmış olduğu görülmekle dava dışı … a tebligat çıkartılarak … poliçe nolu …Sigorta poliçesi kapsamında üst katındaki 12 numaralı daireden kendi dairelerine su akması sonucu banyo ve yatak odasının tavan boyasının zarar görmesi nedeniyle davacı tarafça sizin talebiniz doğrultusunda dava dışı … AŞ ye 3.081,02TL ödeme yapıldığı ödeme yapıldığı iddia edilmiş olup bu hususun doğru olup olmadığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize beyanda bulunulması aksi halde sigorta bedelinin bilginiz ve talebiniz doğrultusunda …AŞ ye ödendiğinin kabul edilerek davaya devam edileceğinin ihtar edilmiş dava dışı sigortalı … tarafından dosyaya beyanda bulunulmadığından ödemenin sigortalı yerine …A.ş ye yapıldığı kabul edilmiştir.
Dosyanın bir sigortacı, bir inşaat mühendisi oluşacak bilirkişi heyetine tevdi ile uyuşmazlık noktasında rapor alınmasına karar verilmiş olup bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacı sigorta şirketinin sehven … Hizmetlerine hatalı olarak ödemiş olduğu tazminat tutarını davalı sigorta şirketinden talep edemeyeceği, 12 numaralı dairenin tam kusuru ile meydana gelen su hasarında 8 numaralı daire oluşan maddi zararın sadece 185,25 TL (KDV dahil) olduğu, ancak davalı sigorta şirketinden sigortalısının hasar miktarı kadarı talep edilebileceği, 10.000,00 TL komşuluk mali mesuliyet limitleri dahilinde bulunduğu, ….firması ve eksper raporunda belirtilen tutarların hasar tarihi itibariyle kadir marufunda olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davacı vekiline hasara ilişkin fotoğrafları sunması için 1 hafta süre verilmesine, sürenin sonunda dosyanın bilirkişiye tevdi ile davacı sigortalısının uğramış olduğu zararın denetime elverişli olarak tespit edilmesi ve tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi noktasında ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup bilirkişi ek raporunda özetle: 12 numaralı dairenin tam kusuru ile meydana gelen su hasarında 8 numaralı daire oluşan maddi zararın sadece 185,25 TL (KDV dahil) olduğu belirtilmiş olsa da, dosyaya davacı vekili tarafından sunulan hasar belgeleri ve hasar raporu ile fotoğraflar, … firması tarafından verilen Fizibilite Raporu birlikte değerlendirildiğinde; ödenmiş olan malzeme ve işçilik bedelleri karşılığı toplam 3.081,00 TL’lik (KDV dahil) tutarın hasar tarihi itibarı ile değerlendirildiğinde kadri marufunda olacağını, davacı sigorta şirketinin sigortalısının ev paket poliçesinden ödemiş olduğu toplam hasar miktarı 3.081,00 TL’yi, 12 numaralı dairenin sigortacısı davalı …A.Ş. den talep edebileceğini, ray sigorta tarafından toplam dava konusu olayda diğer zarar gören dairelerin hasar miktarının 2.906,55 TL olduğu, işbu talep edilen miktarın rucüen karşılanmasına mahkeme tarafından uygun görülmesi durumunda; 2.906,5543+ 3081,00= 5.987,55 TL nin 10.000,00 TL komşuluk mali mesuliyet limitleri dahilinde bulunduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.
Dava dışı sigortalı … adına … riziko adresinin … numaralı 16.03.2014/2015 vadeli “…” ile davacı GULF Sigorta A.Ş. (eski unvan …) tarafından teminat altında olduğu, bina; 136.000,00 tl, eşya; 24.200,00 TL sigorta bedeli ile ek teminatlarda dahil olmak üzere poliçe düzenlendiği görülmüştür.
Dava dışı sigortalı … adına … riziko adresinin … numaralı 18.03.2014/2015 vadeli “…Paket Poliçesi” ile davalı … Sigorta A.Ş. tarafından teminat altında olduğu, bina; 100.000,00 TL, eşya; 30.000,00 TL sigorta bedeli ile ek teminatlarda dahil olmak üzere poliçe düzenlendiği, Komşuluk Mali Mesuliyetin; 10.000,00 TL Ek Teminatların bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK 1472. Maddesi ile sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği düzenlenmiştir.
Davacı tarafından … poliçesi kapsamında sigortalı … adına davalılardan …’ın maliki olduğu taşınmazdan sızan sular neticesinde meydana gelen hasar bedelinin poliçe kapsamında dava dışı …’un rızası dahilinde dava dışı şirkete ödenmiş olduğu, sigortalısının zararının gideren davacın TTK 1472. Maddesi kapsamında sigortalısına halef olarak sorumlulardan rücu hakkının bulunduğu, … un evinde meydana gelen hasarda davalı … ın 4721 sayılı TMK nın 730/1. Maddesi kapsamında sorumlu olduğu, diğer davalı …A.ş nin sigorta poliçesi komşuluk mali mesuliyet koruması kapsamında sorumlu oldukları anlaşılmış olup davanın kısmen kabulü ile, davalının … 36. İcra müdürlüğünün … e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.081,01-TL asıl alacak, 34,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.115,20-TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Davacı tarafından sigortalısına ödeme yapılması sonrasında 22/02/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine elektronik posta ile hasar bedelinin ödenmesi için başvurulmuş olup davalı şirketin 6102 sayılı TTK nın 1427/2. Maddesi kapsamında başvurunun 45 gün sonrası olan 09/04/2018 tarihinde temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek 09/04/2018 tarihinden takip tarihine kadar yıllık %9 oranında faiz hesabı yapılmıştır.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının … 36. İcra müdürlüğünün … e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.081,01-TL asıl alacak, 34,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.115,20-TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 212,80-TL harçtan peşin alınan 66,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 146,32-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 66,48-TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL ilk gider, 163,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 1.400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.665,38-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.353,30 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar göz önünde tutularak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.115,20-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Red edilen miktar göz önünde tutularak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 777,17-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen davacıya iadesine,
Dair davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2022

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)