Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/765 Esas
KARAR NO : 2018/1167

DAVA : Şirket ihyası
DAVA TARİHİ : 29/08/2018
KARAR TARİHİ : 01/11/2018

DAVA : Davacı mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , yetkilisi bulunduğu … Tic Ltd Şti unvanlı şirketin tasfiye halinde iken 14/07/2018 tarihinde tamamen kapatıldığını, ancak şirketi adına daha sonradan bir paranın şirket adına … Bankası ndan para yatırıldığını, bankadan bu parayı çekebilmesi için Ticaret Odasına başvurduğunu, Ticaret Odasınca ek tasfiye talebiyle mahkeme kararı istendiğini belirterek bankadan parayı çekebilmek için bu hususta karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 547.maddesine dayanan ihya talebine ilişkindir.
Dava çeşitleri HMK 105 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre dava türleri eda davası, tespit davası ve inşaı dava olarak ayrılmaktadır. Dava ,hasımsız olarak açılmış olup TTK 547. maddesi kapsamında şirket ihyası davasıdır. Davacının davasını … Ticaret Sicil Müdürlüğü ‘ne karşı açması gerekirken hasımsız açtığı tespit edilmiş, davacıya tensip tutanağının 7/b bendi ile “Şirket ihyası davasında, şirketin bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, davacıya … Ticaret Sicil müdürlüğünü davalı olarak davaya dahil etmesi için, tebligatın alındığı tarihten itibaren bir hafta kesin mehil verilmesine, davaya dahil edildiğinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebligat çıkartılmasına dava tarihinde verilen kesin süre içinde … ticaret Sicil müdürlüğü davaya dahil edilmediğinde davanın dava şartı yokluğundan red edileceği” ihtar edilmiş, ancak kesin mehle rağmen davacının mahkememize başvurusu olmadığı gibi bildirimde de bulunmadığı tespit edilmiştir.
Şirket ihyası davalarında şirketin bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davaya dahil edilmesi gerekmektedir.Davacıya bu husus usulüne uygun şekilde ihtar edilmiş, ancak kesin mehil içinde … Ticaret Sicil Müdürlüğü nün davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. işbu davanın hasımsız görülmesi mümkün olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir .
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-İşbu davanın hasımsız görülmesi mümkün olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmı davacı tarafa iadesine,
4-Bu dava sebebiyle alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi 02/11/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸