Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/741 Esas
KARAR NO : 2019/2

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/08/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun ticarethanesine ait abone numarası … olduğunu, davalının; … adresinde ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 16/01/2017 son ödeme tarihli faturalarının bedellerini ödemediğini, bu sebeple borcu ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla … 24. İcra Müdürlüğü… E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise 21/02/2017 tarihli dilekçesi ile bu icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin söz konusu ödeme emrine itiraz neticesinde huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, ancak tarafları aynı, konusu aynı, talepleri aynı olmak üzere … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Sayılı dosyanın da derdest olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 114/1-ı maddesi gereği aynı davanın daha önce açılmış olması veya halen devam ediyor olması halinde davanın usulden reddi gerekmektedir. denildiğini, açıklanan sebeple derdestlik itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddini talep etmiştir.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının tarafları aynı, konusu aynı, talepleri aynı itirazın iptali davası açmış olduğu, bu nedenle aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması nedeni ile HMK 114/1-ı maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın HMK 114/1-ı maddesi uyarınca DAVA ŞARTI NOKSANLIĞINDAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL red harcının peşin alınan 35,90-TL den mahsubuna,
3-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekiline kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır