Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/702 Esas
KARAR NO : 2019/287
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 08/05/2014
KARAR TARİHİ : 01/04/2019

Dava, şirket ana sözleşmesinin bir kısım maddelerinin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesince 26/06/2018 tarih … esas … karar nolu ilamı ile mahkememiz kararı bozulmuştur.
Yargıtay bozma ilamında “Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı …’ın yerel mahkemenin 13.06.2018 yazısı ekinde gönderilen 11.06.2018 tarihli dilekçesiyle davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı …’ın davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.” Denilmiştir.
Her ne kadar 18/10/2018 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmış ise de; Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin sonuç hüküm doğuracağından feragat nedeniyle davanın reddine aşağıda şekilde karar verilmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Davalı yanında katılan Asli müdahil kendi vekille temsil ettirdiğinden 2.775,00-TL davacıdan alınarak Asli müdahil …’a verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın İlgilisine iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 44.40-Tl karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden, peşin alınan 25.20-TL ‘nin mahsubu ile bakiye 19.20-Tl harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/04/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır