Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/686 Esas
KARAR NO : 2018/1073

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; dava dışı … ile davalı arasında 28/10/2011 tarihli … Gemisi (…) Tedarik Sözleşmesi ile inşası yapılacak olan … in “elektronik sistemlerinin tedarikine ve kurulumuna” yönelik olarak davalı ile davacı arasında 30/03/2012 tarihinde imzalanan ve sözleşme bedeli KDV hariç 5.155.043 Euro+2.917.703TL olan denizaltı kurtarma gemisi (…) Elektronik Sistemler Tedarik Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından malzeme ve sistemlerin teslim ve yapımlarının taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde yer alan hüküm ve şartlara uygun olarak gerçekleştirildiğini, sözleşmenin 16.maddesi kapsamında ürünlerin ödemeye esas faaliyet ve/veya kabul ve/veya test işlemlerinin yapıldığını, ürünlerin fabrika kabul testlerini sözleşmede ve eklerinde belirtilen şekilde teslimat yerine teslim edildiğini ve teslime ilişkin tutanak tutulduğunu, ödeme planında yer alan aşamalara başarıyla ulaşıldığının tespit edildiğini ve buna ilişkin dava dışı … tarafından davalının kabulüne yönelik Liman Test Kabul Tutanakları nın ve Deniz Seyri Kabul Tutanaklarının düzenlendiğini, uygunluk belgelerinin düzenlendiğini, özetle: ürünlerin geçici kabulünün 28/01/2017 tarihinde gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafından geçici kabulü yapılan sözleşme konusu iş için bugüne kadar tahakkuk eden toplam 2.113.567 Euro ve eskalasyon dahil 1.598.775 TL davacı alacağının ödenmemesinde taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri hükümleri ile hukuka uyarlılık bulunmadığından , … Araştırma Gemisi Bilimsel Araştırma Ekipman ve Sistemleri Tedarik Sözleşmesi kapsamındaki ürünlere ilişkin olarak geçici kabul aşaması dahil ödemeye esas kabul/ test aşamalarının başarıyla tamamlandığını, … tarafından da, ana sözleşme kapsamında sözleşmeye konu … Araştırma Gemisinin ve dolayısıyla ürünlerin geçici kabulünün 23/06/2017 tarihinde gerçekleştirilmesine rağmen, Kurtarma ve Yedekleme Gemileri Elektronik Sistemleri Tedarik SÖzleşmelerinde yer alan …gemisi kapsamındaki ürünlere ilişkin olarak geçici kabul aşaması dahil ödemeye esas kabul/ test aşamalarının başarıyla tamamlandığını, … tarafından da, ana sözleşme kapsamında briinci geminin ve dolayısıyla ürünlerin geçici kabulünün 22/07/2017 tarihinde yapıldığını, … kapsamındaki ürünlere ilişkin olarak deniz kabul testleri aşaması öncesindeki ödemeye esas kabul /test aşamalarının başarıyla tamamlandığını, gerçekleştirilmesine rağmen,davalı tarafından geçici kabulü yapılan sözleşme konusu işin tahakkuk eden toplam 5.402.776 euro ve eskalasyon dahil (2.974.295TL+1.132.141 TL =) 4.106.436 TL nin ödenmemesinde taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri hükümleri ile hukuka uyarlılık bulunmadığından davaya konu sözleşmeler kapsamında eskalasyon farkları ve 11/7/2018 tarihine kadar olan faizi ile birlikte ödenmeyen toplam 14.059.413,79TL nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca , takibe ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı … arasında üç sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere göre müvekkilinin toplamda 4 adet geminin tasarımını, imalatını, donatımını ve sözleşmelere uygun niteliklerle teslimatını üstlendiğini, daha sonra sözleşmelerle tanımlı evsafta ve takvime uygun olarak teslimatı konusunda alt yüklenici olarak, davacı … AŞ ile …, … ve …, … gemileri ile ilgili 3 adet sözleşme imzalandığını, davacının alt yüklenici olarak sözleşmeler ile bu gemilerin elektronik ve muhtelif görev sistemlerini kurma işini üstlendiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, … Sistemler Tedarik Sözleşme bedelinin 5.155.043 Euro ve 2.917.70 TL olduğunu, davalı tarafından sözleşme bedelinin 2.938.375 Euro ve 1.775.450TL(1.663.091 TL +112.356TLeskalasyon ) lik kısmının , … Gemileri Elektronik Sistemler Tedarik Sözleşme bedelinin 10.389.957Euro ve 5.719.796TL olduğunu, davalı tarafından sözleşme bedelinin 3.636.485 Euro ve 2.006.328TL(2.001.929TL +4.399TLeskalasyon ) lik kısmının … Araştırma Gemisi Bilimsel Araştırma Ekipman ve Sistemleri Tedarik Sözleşme bedelinin 35.278.239 EURO ve 5.797.664TL olduğunu, davalı tarafından sözleşme bedelinin 14.055.648 Euro ve 1.185.433TL(1.159.533TL +25.901TLeskalasyon ) lik kısmının ödendiğini, davacı tarafın sözleşmedeki edimlerini belirtilen zamanda, yeterlilik ve gereklilikte yerine getirmediğini ve sözleşmede belirtilen performanslar göstermediğini, davacının kusurlu edimleri nedeniyle doğan bahse konu maliyet ve zararların müvekkili tarafından sözleşmenin “sorumluluklar ” başlıklı 15.maddesi doğrultusunda 3.116.987,10 Euro ve 1.715.938 TL olarak davacıya faturalandırdığını belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , itirazın iptaline ilişkindir.
TTK nın 1352 maddesinin m bendinde”Deniz alacağı”; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması. ” belirtilmiştir. Buna göre TTK 1352 maddesinde gemi yapımının gemi alacağı olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda davacı şirket alt yüklenici olup, davalı şirket ile aralarında imzalanan sözleşme gereği nitelikleri dava dilekçesinde belirtilen geminin yapım işlerini davacı tarafın üstlendiği, davacı şirketin sözleşmeden doğan alacağından dolayı davalı tarafa icra takibi başlattığı görülmektedir.
TTK nın 5.maddesinin 2.fıkrasında “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler değerlendirilmiştir.
Dava konusu alacak gemi yapım işlerinden kaynaklanması nedeniyle mahkememiz görevsizdir. … Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticareti ile ilgili davalara bakmakla görevlendirilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin aynı mahiyetteki 05/7/2018 tarih … esas … karar yine aynı daireye ait 11/7/2017 tarih … esas … karar , 15/06/2017 tarih … esas … karar, … Bölge Adliye Mahkemesi 15 Hukuk Dairesinin 27/04/2018 tarih 2018/587 esas 2018/479 karar ilamlarında da davanın 6102 Sayılı TTK nın 1352/1-m.maddesinde düzenlenen hükümden dolayı deniz alacağı olup, görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan Ticaret Mahkemesi olduğu belirtildiğinden , HMK 114 ve 115.maddeleride dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine, dosyanın deniz ticareti davalarına bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;.
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın görevli İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) ne gönderilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 05/10/2018

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır