Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/680
KARAR NO : 2018/1291

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , … sicil nolu …’nın Temrat. Ltd Şti nin sigortalı çalışanı iken 06/04/2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası geçiren sigortalıya müvekkilince gelir bağlanarak bir takım masraflar yapıldığını, müvekkili kurumun sigortasına bağlanan gelir ve yapılan masraflar ile ilgili olarak … 8 İş Mahkemseinin … esas sayılı dosyası üzerinden …Ltd Şti aleyhine rücuan tazminat davası açtığını, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olan …Ltd Şti’nin sicil kaydının 18/9/2017 tarihinde iflasın kapatılması yolu ile kapatıldığını … 8. İş Mahkemesinde davanın görülebilmesi için iflasın kapatılması yolu ile sicilden kaydı silinen bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 547.maddesine dayanan ihya talebine ilişkindir.
Deliller; İhyası istenen şirketin sicil kaydı, … 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/169 Esas 2017/653 Karar nolu dosyası, … 3 iflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası, … 8 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının uyap çıktısı.
…Ltd Ştinin sicil kaydı incelendiğinde; iflasın kapatılması kararı doğrultusunda 18/09/2017 tarihinde iflas nedeni ile kaydının kapatıldığı görülmüştür.
… 8.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2017/169 esas 2017/653 karar nolu ilam incelendiğinde müflis … Ltd Ştinin İİK 254. Maddesine göre … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütülen iflasın kapıtılmasına karar verildiği, … 3.İflas İdaresinin mahkamemize gönderdiği yazı cevabı incelendiğinde söz konusu şirketin iflas tasfiyesinin basit usulde yürütüldüğü bildirilmiş olup bu yazı cevabı nedeni ile TTK 547. Maddesi de dikkate alınarak müflis şirket tasfiyesini yürüten … 3. İflas dairesine tebligat çıkartılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; … 8.İş Mahkemesinin … esas nolu dosyası nedeni ile ihya talep etmiş ise de duruşma sırasında doğru dosya numarasının … 3.İş Mahkamesinin … esas nolu dosya olduğunu bildirmiştir.
… 3.İş Mahkemesine ait … esas nolu dosya incelendiğinde; … tarafından ..Ltd Şti hakkında rücuen tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.
TTK 547.maddesine göre ,” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmektedir.
Rücuen tazminat davası açan davacının TTK 547.maddesine göre, ek tasfiye için şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle Davacının davasının kabulü ile, … 3 İş Mahkemesinin … nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil no ile kayıtlı …Ticaret Ltd Şirketinin TTK 547.maddesine göre ihyasına, tasfiye işlemlerinin … 3 İflas Dairesince yürütülmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulüne … 3 İş Mahkemesinin … esas nolu dosyada taraf teşkili sağlanması ve kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünde … Sicil no ile kayıtlı olup iflas nedeniyle sicil kaydı kapatılan … Ticaret Ltd Şirketinin ihyasına,
Tasfiye işlemlerinin … 3 İflas Dairesince yürütülmesine,
Kararın kesinleşmesi halinde ilanına ve sicile tesciline ,
2-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmetmeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine ,
5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2018

Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸