Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/666 Esas
KARAR NO : 2018/1424

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi …’in müvekkili şirketin alacaklı olduğu … Ticaret Ltd. Şti.’den 31.07.2018 keşide tarihli 30.000-TL meblağlı çeki aldığını, müvekkil şirket yetkilisinin almış olduğu bu çeki kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını belirterek, sonuç olarak; çekin ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini ve kaybedilen dava konusu … Bankası A.Ş. … şubesine ait … Ticaret Ltd. Şti. keşideli 31.07.2018 keşide tarihli … çek nolu 30.000-TL meblağlı, çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
… Bankası … şubesine yazılan müzekkereye verilen 27/07/2018 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin şubelerine ibraz edilmediğini ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce, davaya konu … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti olan 31/07/2018 keşide tarihli … seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın KABULÜ İle
… Bankası … Şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan 31/07/2018 keşide tarihli … seri nolu, 30.000,00- TL bedelli çekin iptaline,
2-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır