Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/658 Esas
KARAR NO : 2019/1110

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tedarik şirket ile davalı …Ltd. Şti arasında Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını, davanın da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında davalının iki ayrı sayacı için 01.07.2016 tarihinde 01.08.2016-01.08.2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sözleşme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin geçerli olduğu 01.08.2016-01.08.2018 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yaptığını ve sözleşme devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını, bu durumun … sistemine “ tedarikçi değişimi nihai bildirim” olarak girildiğini, davalının bu eylemi ile sözleşmesinin 7.1 maddesini ihlal etliğini, bu nedenle sözleşmenin 4.5 maddesinde de belirtildiği üzere 7.1 maddesindeki ceza bedelini talep etme haklarının bulunduğunu, anılan hükümlerin müvekkili tarafından uygulanarak faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu maddeler uyarınca müvekkili tarafından öncesinde keşide edilen seri … sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 1.027,06 TL ve seri…sıra numaralı 10.10.2016 tarihli 729,83TL bedelli faturaların toplamı olan seri… sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 1.756,89 TL bedelli ve yine müvekkili tarafından öncesinde keşide edilen…sıra numaralı 10.10.2016 tarihli 2.288,34TL ve seri… sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 783,08 TL bedelli faturaların toplamı olan ser… sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 3.071,42 TL bedelli ceza koşulunun bedellerine ilişkin faturaların keşide edilerek davalıya gönderildiğini, müvekkili taleplerinin hukuka uygun olmasına rağmen söz konusu faturalara davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenlerle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ‘nün 2017/9378 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 ‘den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Elektrik Tedarik Sözleşmesi gereği keşide edilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi nedeni ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul… İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 27/02/2019 tarihli duruşmada rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından 03/05/2019 tarihli ön rapor dosyamıza sunulmuştur.
Bilirkişi tarafından dosya münderecatında yapılan incelemeler neticesinde; İstanbul … İcra Müdürlüğü… Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacının alacaklı olup olmadığının tespiti hususunda bir değerlendirme yapılması için davacı vekili tarafından; taraflar arasında iki sayaç için ayrı ayrı imzalanmış ikili anlaşmaların (abonelik sözleşmelerinin) ve her iki sayaç için son on iki aylık davalı tarafa keşide edilmiş faturaların mahkemeye sunulması, davalı tarafından sözleşmenin hangi tarihte feshedildiğinin ve icra cezai şart tutarının nasıl belirlendiğinin belirtilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 16/05/2019 tarihli dilekçe ile bilirkişi incelemesi için gerekli eksik belgeler sunulmuş olup, dosya bilirkişiye tevdi edilerek 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
İcra dosyasının tetkikinde; Davacı tarafından 11.03.2017 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile seri… sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 1,756.89TL ve seri … sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 3.071,42TL Sözleşme ceza fatura (erken fesih ceza ) bedellerinin davalı tarafından ödenmemiş olmasına istinaden davalı aleyhinde 4.828,31TL Fatura Alacağı, 579,39TL İcra Cezai Şart ve 79,67TL Takip Öncesi faiz (sözleşme 4.2 gereği yıllık faiz %54) olmak üzere toplamda 5.487,37 TL bedelli borca ilişkin icra takibi başlattığı, davalının takibe konu borca itiraz ederek takibi durduğu tespit edilmiştir.
Davacı …A.Ş. (Tedarikçi) ile Davalı …. arasında …ve… nolu tesisatlara ilişkin tedarik başlangıç tarihi 01.07.2016, sözleşme bitiş tarihi 01.07.2018 (24ay) olmak üzere her bir tesisat için ayrı olarak “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ” imzalanmıştır.
Taraflar arasında yapılan Ticari Uygulama Protokolü kapsamında Birim Satış Fiyatı Tek Zamanlı Tarife Birim Fiyat üzerinden %15 indirim uygulanacağı, toplam satış bedelinin her ayın 20. Gününe kadar Tedarikçi tarafından aboneye aylık olarak faturalandırılacağı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında yapılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin dava konusu maddeleri incelendiğinde,
4. Madde Ödeme, Garanti ve Faturalama başlığı altında 4.2 maddesinde;” fatura tutarını yukarıda (4.1) belirtilen beş iş günü İçinde ödenmediği takdirde Tedarikçi ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde beş (5) gecikme zammı bedelini hesaplayarak Abone den tahsil edecektir. Bu gecikme zammı oranı her yıl ocak ayında bir önceki yılın tüketici fiyatları endeksi oranında arttırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolavı icra takibine sebebiyet vermesi katinde ödenmeyen her faturanın yüzde onikisi hukuki icra ceza hedefi olarak talep edilecektir. ” şeklinde ifadelere yer verilmiştir.
4. Maddesi Ödeme, Garanti ve Faturalama başlığı altında 4.5 maddesinde “Abonenin sözleşmenin herhangi bir maddesinden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmemesi halinde, Tedarikçi ‘nin elektriği kestirme ve sözleşme madde 7.1 ‘deki ceza bedelleri talep etme hakkı vardır” şeklinde ifadelere yer verilmiştir.
7. Maddesi Sözleşmenin Sona Ermesi başlığı altında 7.1. maddesinde “Sözleşmede anılan hallerin dışında işbu sözleşme süresi içerisinde feshedilemez. Sözleşme bitiş tarihinden önce sözleşmenin Abone tarafından fesih edilmesi veya sözleşme süresi içerisinde başka bir tedarikçi tarafından talep edilmesi halinde Abone son oniki fatura dönemi içerisinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek iki ayın fatura toplamı kadar cezai şartı Tedarikçi’ve ödemeyi kabul eder. Sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla herhangi bir taraf iş bu sözleşmenin dolmasından en az Üç (3) ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini madde 4.6 ‘daki teminatını tamamlayarak noter kanalı ile bildirmediği takdirde taraflarca sözleşme madde 3.6 ‘daki şekilde standart %1 indirim tarifesi uygulanarak bir y ıl daha uzamış kabul edilir.” şeklinde ifadelere yer verilmiştir.
İcra takibine konu seri…sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 1.756,89 TL fatura ceza bedelinin, …numaralı tesisata ilişkin sözleşme süresi içerinde düzenlenmiş seri …sıra numaralı 10.10.2016 tarihli 729,83TL ve seri … sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 1.027,06 TL bedelli faturalar toplamına istinaden, seri …sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 3.071,42TL fatura ceza bedelinin: … no.lu tesisata İlişkin sözleşme süresi içerinde düzenlenmiş … sıra numaralı 10,10.2016 tarihli 2,288,34TL ve seri… sıra numaralı 08.09.2016 tarihli 783,08TL bedelli faturalar toplamına istinaden düzenlendiği tespit edilmiştir.
… A.Ş. (…) Ölçüm Noktası Talep Listeleme Ekran görüntüsü evrakından; dava konusu davalı sorumluluğunda olan …ve… no.lu tesisatlara İlişkin …Ölçüm Noktası Talep üsteleme Ekranında yapılan 01/01/2017 tarihli sorgulamada, ilgili tesisatlara ilişkin “Tedarikçi Değişimi Nihai Bildirim” talebinin olduğu tespit edilmiştir.
Davacı …A.Ş. (Tedarikçi) ile Davalı …. arasında … ve… no.lu tesisatlara ilişkin tedarik başlangıç tarihi 01.07.2016, sözleşme bitiş tarihi 01.07.2018 (24 ay) olmak üzere her bir tesisat için ayrı olarak “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşme” imzalanmış olup, …A Ş. (…) Ölçüm Noktası Talep Listeleme Ekran görüntüsü evrakından 01/01/2017 tarihli sorgulamada davalının “Tedarikçi Değişimi Nihai Bildirim” talebinin bulunduğu belirlenmiştir. Taraflar arasında İmzalanan abonelik sözleşmesinin 01.07.2016-01.07.2018 tarihleri arasında 24 aylık dönemi kapsadığı, sözleşmenin 7,1 maddesinde sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla herhangi bir tarafın işbu sözleşmenin dolmasından en az üç (3) ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini noter aracılığıyla bildirmesi gerektiği aksi takdirde sözleşmenin 1 (bir ) yıl daha uzamış olunacağının kabul edildiği belirtilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin, 01.07.2018 tarihinde sonlanması gerektiği dikkate alındığında, davalının 01/01/2017 tarihinde Tedarikçi Değişim Nihai Bildirim talebi ile sözleşmenin süresi içerisinde haklı bir sebep göstermeksizin sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiğinin anlaşıldığı, buna göre de sözleşme 7.1 maddesi uyarınca her iki tesisata aboneliği için Davalı/abonenin son oniki fatura dönemi içerisinde ödemekte yükümlü olduğu en yüksek iki ayın fatura toplamı kadar cezai şartı Tedarikçi’ye ödemesi gerektiği görüşüne varılmaktadır.
Sözleşme kapsamda davacı şirket tarafından dava konusu ayrı iki tesisat için erken fesih ceza bedeli belirlenmiştir.
1-Seri … sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 1.756,89TL fatura ceza bedeli: … sıra numaralı 10,10.2016 tarihli 729,83TL ve seri … sıra numaralı 08,09.2016 tarihli L027.06TI, bedelli faturalar toplamına,
2-Seri…sıra numaralı 28.02.2017 vade tarihli 3.071,42TL fatura ceza bedeli: … sıra numaralı 10.10,2016 tarihli 2.288,34TL ve seri …sıra numaralı 08,09.2016 tarihli 783,08TL bedelli faturalar toplamına istinaden tahakkuk edilmiştir.
Buradan icra takibine konu fatura alacağı 1.756,89TL + 3.07I,42 TL olmak üzere toplam 4.828,31 TL olarak hesaplanmıştır.
Sözleşmenin 4.2. maddesinde; Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra bedeli olarak talep edileceği belirtilmiştir. Bu madde kapsamında 4.828,31 TL ödenmeyen ceza fatura bedelinin icra takibine sebebiyet vermesi nedeniyle, 579,39 TL icra ceza bedeli hesaplanmıştır.
Dava konusu Elektrik fatura dönemlerinde yürürlükte bulunan 8 Mayıs 2014 tarih ve 28994 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin “zamanında ödenmeyen borçlar” başlıklı 15. Maddesinde,
(1) Zammında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenlenir.
(2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda tedarikçi tarafından tüketiciye yazılı olarak ikinci bildirimde bulunulur. Söz konusu bildirimde tüketicinin ödeme yükümlülüğünü belirtilen sürede yerine getirmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği belirtilir. Tedarikçi tarafından perakende satış sözleşmesinde veya ikili anlaşmada belirlenecek bu süre, ikinci bildirimin yapıldığı tarihten itibaren en az beş iş günüdür, ikinei bildirim ile ilgili olarak, tedarikçi tarafından gerekli görülmesi halinde yazılı bildirime ek olarak, ayrıca diğer haberleşme kanalları da kullanılarak bildirimde bulunulabilir.
(3) Tüketicinin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında öngörülen ödemeleri, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, ilgili tedarikçinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç beş iş günü içerisinde … veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle elektriği kesilir. Kesme bildiriminde, kesme tarihi ile saatine vc son endeks değerine yer verilmesi zorunludur. Söz konusu durum bir gün içerisinde … veya dağıtım şirketi tarafından ilgili tedarikçiye bildirilir.
(4) Düzenlenen tarifelerle enerji veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere gecikme zammı uygulanır.
Hal böyle olunca, 11.03.2017 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın, ceza bedeli asıl fatura borcu toplamı olan 4.828,31 TL bedelin tamamından sorumlu olması gerektiği, ayrıca, yukarıda izah edilen ilgili yönetmelik 15. maddesi uyarınca 6183 sayılı yasa gereğince her bir faturanın son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar aylık %1,40 (yıllık % 16,80) oranı uygulanarak asıl alacağa yansıtılacak olan gecikmiş gün faizi ile 3065 KDV kanunu kapsamında faizin KDV’si (%18) bedeli toplamının asıl alacak bedeline yansıtılması gerekmektedir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.2. maddesi uyarınca Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde ödenmeyen her faturanın yüzde onikisi hukuki icra ceza bedeli olarak talep edilecektir, bu nedenle davacının, davalıdan 579,39 TL icra ceza bedelini talep edebileceği,
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15. Maddesi uyarınca 6183 Sayılı Yasa kapsamında asıl alacağa yansıtılması gereken gecikmiş gün faizi ile faizin KDV’si (%18) toplamının 24,45 TL+4,40 TL =28,85 TL olduğu,
Dava konusu Ceza fesih bedeli faturasından dolayı Davacının, Davalıdan Ceza Bedeli (Asıl Alacak), 4.828,31 TL, İcra Ceza Bedeli 579,39 TL, Gecikmiş gün faizi 24.45 TL ve Faizin KDV’ si 4,40 TL olmak üzere toplam 5.436,55 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, Mahkememizce iddia, savunma, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının iddiasında belirttiği gibi davalıyla ticari ilişki bulunduğu, araştırılması gereken başkaca husus kalmadığından, davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 4.828,31 TL fatura alacağı, 579,39 TL icra ceza bedeli, 24,45 TL gecikme gün faizi olmak üzere toplam 5.432,15 TL üzerinden takibin aynen devamına, 965,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 4.828,31 TL fatura alacağı, 579,39 TL icra ceza bedeli, 24,45 TL gecikme gün faizi olmak üzere toplam 5.432,15 TL üzerinden takibin aynen devamına,
2-965,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 371,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 66,28 TL’nin düşümü ile eksik kalan 304,79 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (41,10 TL ilk masrafı+ 181,90 TL posta masrafı+ 600,00 TL bilirkişi ücreti =) 823,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %98,99 kabul ) nazaran 814,68 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 66,28 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır