Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/65
KARAR NO : 2018/588

DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili … nce 11/9/2017 tarihinde yapılan kontroller sırasında … plakalı aracın Hal Kayıt Sistemi Sorgusunda araçta bulunan 420 kg çarliston biberin künyesiz olduğunun tespit edildiğini bunun üzerine 11/09/2017 tarih … sıra numaralı cezalı hal rusum tutanağının tanzim edildiğini, şoför beyanı ve sevk irsaliyesinden künyesiz malın … Halinde faaliyet göstermekte olan davalı … Ltd Şti ‘ye ait olduğu anlaşıldığından ilgili şirket hakkında işlem yapıldığını, müvekkili … yetkilerince saat 17:25 ‘de kontrollerin yapıldığını akabinde davalı tarafından 19:51 ‘de künye belgesinin düzenlendiğini, davalının hal kayıt sistemine bildirimde bulunmadan toptan mal alıp satmasının 5957 Sayılı yönetmeliği aykırılık teşkil ettiğinden yönetmeliğinin 47.maddesinin 1.fıkrasının a bendi uyarınca 210 TL cezalı hal rusmu alınmasının uygun olduğunun karar verildiğini, davalının hakkında verilen cezanın kaldırılması talebi …ne müracaat ettiğini Hal Hakem Heyetinin 02/01/2018 tarih … sayılı kararında şikayeti hakkı bularak cezanın iptaline karar verildiğini, hal hakem heyetinin cezalı hal rusmu tutanağını inceleme ve karar verme yetkisi bulunmadığını bu konuda görevli olmadığını, görevli makamın idare yargı olduğunu, ayrıca …nin yetki alınana da girmediğini, yönetmeliğinin 4 maddesinin 3.fıkrasına göre …nin yetki alanının İstanbul ‘la sınırlı olduğunu, ayrıca iptal kararının esas yönünden de hukuka aykırı olduğunu, Hal Hakem Heyetinin , cezaya konu malların … tarafından kendisine ait sevk irsaliyesi ile gönderildiğini, cezalı hal rusmu tutanağının bildirici sıfatı bulunan ve malı sevk irsaliyesi düzenleyerek gönderen … adına düzenlenmesi gerektiği oysa … Ltd Şti adına düzenlendiğini belirterek iptal kararı verdiğini bu kararın 5957 Sayılı Yönetmeliğinin 4, 40, 47.maddelerine aykırı olduğunu davalı şirketin künyesiz sevki yapılan malın sahibi olduğunu, bu sebeple bildirim yükümlülüğünün davalı şirkete ait olduğunu belirterek Hal Hakem Heyetinin … nolu kararın iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılmasına rağmen cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, … Kararının iptaline ilişkindir.
5957 Sayılı Kanunun 10.maddesinin 5.nolu bendi gereğince, davaya bakmaya mahkememiz görevlidir .
Davacı taraf, … nin yetkisiz olduğunu, …nin yetkisinin İstanbul ile sınırlı olduğunu belirtmiş ise de, 5957 Sayılı Kanunun 10. Maddesinin 1. fıkrasında üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklarda çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde hal hakem heyeti oluşturulacağı Bakanlıkça gerekli görülmesi halinde ilçe merkezinde de hal hakem heyeti oluşturulacağı düzenlenmektedir. Bu maddede hakem heyetinin yetkisi belirlenmemiş olup, sadece il merkezlerinde hal hakeme heyeti kurulacağına ilişkindir. Ayrıca malın sevk edildiği şirketin adresi itibariyle … yetkilidir.
Davacı taraf 5957 Sayılı Kanunun 10.maddesinin 5 bendi gereğince 15 günlük süre içinde bu davayı açmıştır.
…nin ilgili kararı alınıp incelendiğinde; cezalı hal rüsumunun konu malın … tarafından sevk irsaliyesi ile gönderildiğini bu kişinin vergi no ile hal kayıt sistemine kayıtlı hal dışı tüccar sıfatıyla faaliyet gösterdiğini cezalı hal rüsumun ve malı sevk irsaliyesi olarak düzenleyerek gönderen … adına düzenlenmesi gerektiğini, bu bağlamda toptancı hal üzerinden mal satmak üzere satın alım işlemini gerçekleştiren tüccarların satın aldıkları mallara ilişkin toptancı hal içindeki satış işlemlerini ve komisyonculara yapılacak sevk işlemlerine ilişkin bildirimlerin mala sahibi konumunda olduklarından dolayı kendilerinin yapması gerektiği dolayısıyla bu tür malların bildirimsiz olarak nakli nedeniyle uygulanacak cezalı hal rusmu müeyyidesinin muhatabın … olması gerektiği belirtilerek cezanın iptaline karar verildiği görülmüştür.
Sevk irsaliyesi incelendiğinde, irsaliyede …’nun isminin geçtiği bu nedenle …nce verilen karar 5957 Sayılı Kanunun ve ilgili yönetmeliklere uygun olup, verilen iptal kararı doğru olduğundan davacının davasının aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının reddine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 31,40 TL den mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda kesin olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır