Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/611 Esas
KARAR NO : 2019/285
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 01/04/2019

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile arkadaş olduğunu, ödeme güçlüğü çektiği için borç para verdiğini sonrasında davalı şirket yetkilileri müvekkiline … Şubesinin … numaralı 13 Ocak 2014 tarih 600.000,00TL bedelli çeki vadesinde tahsil etmek üzere verdiklerini bunun üzerine müvekkilinin çekin tahsili için 13/01/2014 tarihinde bankaya gittiğini, çekin karşılıksız çıktığını, bankaca çekin arkasına karşılıksızdır mührü vurulduğunu bu sebeple davalı tarafın müvekkilini hiçbir gerekçe göstermeksizin mağdur ederek 600.000,00TL’sini tahsil edememesi sebebi ile çekin kedişe tarihinden itibaren en yüksek mevduat hesabı faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine ve davacı tarafın harcı ikmal etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Alacak davasıdır.
Deliller ; …nın … Şubesine ait cevabi yazısı, Ticaret Sicil Kaydı.
…nın … Şubesine ait 03/08/2018 tarihli yazısı incelendiğinde; davaya konu … nolu çekin bankaya ibraz edildiği, kullanılabilir bakiyesinin olmadığını ve ödeme yapılmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesinde dava değerinin toplam 600.000,00TL olduğu, davacının 8.644,03TL eksik harç yatırdığı belirlenmiş olup davacı vekiline tebligat çıkartılarak söz konusu eksik harç miktarının tebligatın alındığı tarihten itibaren iki hafta içerisinde yatırılması aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunda kesin mehil verilmiş buna ilişkin tebligatın davacı vekiline 02/08/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı görüldüğünden Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.maddesi uyarınca dosya 05/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup davacı vekilince süresinde yenileme yapılmadığından aşağıdaki şekilde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150.maddesine göre açılmamış sayılmasına,
2-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden 2.275,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 44,40 TL Karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 102,47 TL’den mahsubu ile fazla alınan 58,07 TL’ nin talep halinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.01/04/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır