Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/565
KARAR NO : 2018/1295

DAVA : Genel Kurul Toplantıya İzin
DAVA TARİHİ : 24/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili … nin, … Tic. A.Ş.’nin %51 hissedarı olduğunu ve müvekkili ile davalı … nin şirketin yönetim kurul üyeleri olduğunu, kendilerine şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzam yetkisinin verildiğini,davalı …’nin çıkarttığı husumetler ve yönetim kurulu toplantısında karar alınamaması sebebiyle toplanamadığını ve Genel Kurul toplantısı yapılmasının engellendiğini, müvekkilinin şirketin karar alma organının davalının eylemleri sebebiyle işlevsiz hale gelmesinden dolayı, şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması istemli … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve … nin yönetim kayyımı olarak şirkete atandığını, her ne kadar şirkete kayyım atanmışsa da; şirketin 2016 yılından sonra yapılması kanuni olarak zorunlu olan 2017 ve 2018 yıllarında şirket genel kurulu toplantısının yapılamadığını, davalı şahsın 30.01.2018 tarihinde Yönetim kurulu toplantısına gelse de karar alınmasını engellediğini, ödemeler hususunda müşterek imza yetkilisi olduğundan imzadan imtina etmesi sebebiyle temerrüde düşüldüğünü, fabrikada çalışan işçilere saldırılarından ötürü işçilerin çalışamadığını, web hizmeti sağlayıcısına şirket aleyhine bulunduğu bildirimlere ilişkin web hizmetinin kesildiğini, müşterilerle iletişimin kurulamadığını ve davalı şahıs tarafından kasıtlı olarak fabrikada mevcut makinelere zarar verildiğini, davalı tarafından sebep olunan zararın her geçen gün artması ve ileride maddi-manevi zararın telafisinin güç ve hatta imkansız olacağından, ivedilikle işbu davanın kabulü ile davalı şahsa noter kanalı ile yapılan haberdarlık yazısı kapsamında gündem belirlenmek sureti ile TTK m.410/2 uyarınca müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, davacı tarafından bu davada ileri sürülen bütün iddia ve taleplerin … 13. Asl. Tic. Mah nin … e sayılı dosyasında da ileri sürüldüğünü, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının kötü niyetli olduğu ve dürüstlük kuralına uymadığını,yönetim kurulunun toplanamamasının davacının kötü davranışlarından olduğunu, davacının bütün suçlama ve iddialarının doğru olmadığını, 2018 Eylül ayında davacının … 2. İcra Müd nün … E sayılı dosyası ile … AŞ aleyhine kendisinin alacaklı gibi ilamsız icra takibi başlattığını ve 5.000.000TL talep ettiğini, icra takibinin davacının kendi elemanlarına tebliğ edilerek usulsüz olarak kesinleştirildiğini, davacının amacının şirketin mal varlığını kaçırmak olduğunu belirterek … 13. Asl.Tic.Mah nin …E sayılı dosyası ile şirketin tasfiyesini de talep ettiğinden bu hususun bekletici mesele yapılmasını ve davacının iddialarının hiçbir hukuki dayanak ve geçerliliği olmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, TTK 410 /2. Maddesine dayalı genel kurul toplantısına izin verilmesi talebine ilişkindir.
Deliller; Şirketin sicil dosyası, … 15. Asl.Tic Mah nin … E sayılı dosyanın uyap çıktısı,ihtarname, anonim şirket hisse devri sözleşme sureti.
Davalı şirketin sicil dosyası incelendiğinde; davacı … nin, davalı … Tic. A.Ş.’nin %51 hissedarı olduğu, geri kalan %49 luk hissenin davalı … ye ait olduğu, ortakların müşterek imzası ile şirketin temsil edildiği görülmüştür.
Davacı tarafından diğer ortak … ve … Şti davalı gösterilmiş olup, davalı şirketin işbu davada temsil edilebilmesi açısından Mahkememizin 02/11/2018 tarihli kararı ile “genel kurul toplanıp şirket yönetimi sağlanıncaya kadar veya en geç işbu davadan verilecek karar kesinleşinceye kadar temsil – yönetim kayyımı olarak Mali Müşavir …’un seçilmesine ” karar verilmiş olup, şirket adına tebligat kayyıma yapılmıştır.
TTK 410. Maddesinde ” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” denilmektedir.
TTK 413. Maddesine göre gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir denildiğinden davacı vekiline gündem taslağını dosyaya sunması için süre verilmiş ve davacı vekilince gündem maddeleri aşağıdaki belirlenmiş olup;
1)Açılış ve yoklama.
2)Toplantı başkanlığının ve heyetinin oluşturulması ile toplantı başkanlığına genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisinin verilmesi.
3)Şirkete yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin ve şeklinin belirlenmesi ve göreve getirilmesi.
4)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi.
5)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin denetçi raporunun okunması.
6)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Finansal Tablolarınokunması, müzakeresi ve tasdiki.
7)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu üyelerinin ve denetçinin faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı ibra edilmeleri.
8)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin karın kullanım şeklinin belirlenmesi, dağıtılacak ise kar ve kazanç payları oranlarının müzakeresi ve belirlenmesi.
9)Yönetim kurulu üyelerine görev süresi içerisinde huzur hakkı ve/veya aylık ücret ödenip ödenmeyeceği hususunun görüşülmesi; ödenecek ise miktarının belirlenmesi.
10)Şirkete denetçi seçimi.
11)Dilekler ve kapanış.
Toplanan tüm deliller ve TTK nun ilgili hükümlerine göre yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması nedeniyle davacının genel kurulu toplantıya çağırmakta hukuki yararı olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından belirlenen gündem maddeleri ile davacının … Tic AŞ nin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesine, TTK 410./2 maddesine göre davacının davasının kabulüne aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
A-Davacının davasının kabulü ileTTK 410./2 maddesine göre;
1)Açılış ve yoklama.
2)Toplantı başkanlığının ve heyetinin oluşturulması ile toplantı başkanlığına genel kurul toplantı tutanağını imzalama yetkisinin verilmesi.
3)Şirkete yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin ve şeklinin belirlenmesi ve göreve getirilmesi.
4)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi.
5)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin denetçi raporunun okunması.
6)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Finansal Tablolarınokunması, müzakeresi ve tasdiki.
7)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu üyelerinin ve denetçinin faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı ibra edilmeleri.
8)2016 ve 2017 yıllarına ilişkin karın kullanım şeklinin belirlenmesi, dağıtılacak ise kar ve kazanç payları oranlarının müzakeresi ve belirlenmesi.
9)Yönetim kurulu üyelerine görev süresi içerisinde huzur hakkı ve/veya aylık ücret ödenip ödenmeyeceği hususunun görüşülmesi; ödenecek ise miktarının belirlenmesi.
10)Şirkete denetçi seçimi.
11)Dilekler ve kapanış.
Gündem maddeleri ile davacının … Tic AŞ nin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesine,
B-Davacı vekille temsil edildiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
C-Davacı tarafından yapılan 340,00TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
D-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
E-Bu dava sebebiyle alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 29/11/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DAVACI SARFI
77,00 TL İlk Masraf
263,00 TL Posta Masrafı
340,00 TL

¸