Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/564 Esas
KARAR NO : 2019/598
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında davalının ibraz ettiği vergi levhasına istinaden … Mah. … … No: …/Sakaıya adresindeki işyerine ait elektrik tesisatına ilişkin 01.09.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığım, İşbu sözleşme uyanca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine … abone numarası ile indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 07.12,2017 tarihli faturadan kaynaklanan; 313,66 TL fatura bedeli, 37,63 TL İcra cezai şart, 16,21 TL gecikme zammı (14,12.2017 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşıldığı) olduğu, dava konusu faturanın ödenmemesi Üzerine 15.01.2018 tarihinde davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafça 04.02.2018 tarihinde yapılan ödemenin düşülmesi sonucu dava değerinin 53,82 TL olarak belirlendiğini, davalının müvekkili şirket nezdinde ödenmeyen Eylül ve Ekim ayı elektrik eneıjİsi tüketim faturalan esas alınarak aleyhinde … icra Müdürlüğü1 nün … E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının tarafına tebliğ edilen ödeme emrine karşı takip konusu fatura asıl alacak tutarlarını ödediğini belirterek takibin tamamına itiraz ettiğini, taraflarınca başlatılan icra takip tarihinin 15,01,2018 olduğu ve ödeme emrinin davalıya 29.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği sonrasında müvekkili şirket hesabına 02.02.2018 tarihinde 313,68 TL ödeme yapıldığım, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.1-4.2 maddeleri gereği davalının icra takibine sebebiyet vermesi nedeniyle İcra ceza bedeli ve gecikme zammı talep edilebileceğinin açık olduğunu belirtmiştir, İzah edilen nedenlerle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkili hesabına yapılan 313,68 TL ödemenin İcra dosya kapak hesabından mahsubuna, davalının %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 18/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmşıtır.
Davacı (Tedarikçi) … A.Ş, ile Davalı (Tüketici) … arasında … Mah. … … No: 1/4 …/Sakarya adresinde bulunan dağıtım müessesi nezdinde … tesisat (abone) numarasına ilişkin 01.10.2017 tarihinden itibaren 24 ay geçerli olmak üzere 01.09.2017 tarihinde Elektrik Eneıjisi Satış Sözleşmesi imzalanmıştır.
Davacı tarafından Davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü … E. sayılı İcra dosyası aracılığı 15.01.2018 tarihinde başlatılan icra takibinde; 313,66TL Asıl Alacak(07.12.2017 tarihli ‘14.12.2017 son ödeme tarihli fatura) 37,63TL İcra Cezai Şart 16.21TL Gecikme Zammı 367,50TL toplam 367,50TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek.ücr ve takip tarihinden İtibaren asıl alacağa işleyecek( 37,63 TL %9 yasal faİz,313,66 TL aylık %5) faiz ile tahsil talebi olduğu belirtilmiştir.
Davacı kurumca dosya kapsamına ibraz edilmiş belgeler incelendiğinde; dava konusu Davalı (Tüketici) … adına 01.10.2017 tarihi itibariyle abonelik sözleşmesi bulunduğu ve icra takibine konu borcun kaynağının davalının … Mah. … … No: 1/4 …/Sakarya adresinde bulunan … no,lu elektrik tesisatı adına düzenlenmiş ve 14.12.2017 son ödeme tarihli ödenmemiş elektrik faturası (eneıji) bedeli olduğu, söz konusu elektrik faturasının dosya kapsamına ibraz edilmiş olduğu, fatura bedelinin oluştuğu dönemde davalı tarafın ilgili … no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğunun anlaşıldığı, dava konusu fatura bedelinin tüketici tarafından ödenmesi gerektiğinin sözleşme maddeleri içerisinde ifade edildiği tespit edilmiştir, tzah edilen nedenlerle; davalının, abonesi olduğu dava konusu tesisatta kullanılan elektrik tüketim miktarından ve davacının tüketim miktarına İstinaden düzenlediği dava konusu fatura bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya münderecatmda bulunan belge ve bilgilerden Davalı tarafından da dava konusu 14.12.2017 son ödeme tarihli ödenmemiş elektrik faturası asıl alacak (elektrik enerji bedeli) tutarına itiraz etmediği, 313,65 TL asıl alacak tutarını fatura son Ödeme tarihi geçtikten sonra 2.02.2018 tarihinde ödediği tespit edilmiş olup, davalının gecikme cezası ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda zamanında ödenmeyen elektrik faturalarına ilişkin ilgili yönetmelik maddeleri ve taraflar arasında imzalanan elektrik satış sözleşmesi maddelerinin incelenmesi gerekmektedir.
Dava konusu Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi maddeleri incelendiğinde:
Elektrik Sözleşmesi 4. maddesi Ödeme, Garanti ve Faturalama başlığı altında;
4.1 maddesinde; “Faturalar Tedarikçi hesabına faturanın düzenleme tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde ödenecektir.”
4.2 maddesinde; “Tedarikçi vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık yüzde beş{5) gecikme zammı yansıtılacaktır. Bu oran her yıl bir önceki yılın tüketici fiyatları endeksleri oranında arttırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın yüzde on ikisi(12′ si) kadar İcra ceza bedeli talep edilecektir.”
4.3 maddesinde; Herhangi bir faturanın belirtilen son ödeme tarihinden yedi gün geçmiş olmasına rağmen fatura bedelini tam olarak ödenmemiş olması halinde, herhangi bir ihbar, ihtar ve önele gerek olmaksızın Tedarikçi abonenin elektrik enerjisini kestirebilir ve sözleşmeden kaynaklanan haklan bakî kalmak koşulu ile sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir… “ şeklinde ifadelere yer verilmiştir.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15.maddesinin 4.fikrasında ” Düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenemeyen borçlara görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere gecikme zammı uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Yönetmeliğin Tanımlar başlığı altında Gecikme zammı tanımının; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı olduğu belirtilmiştir.
Davalı …’in … no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olduğu, adına düzenlenen dava konusu 14/12/2017 son ödeme tarihli 313,68 TL bedelli elektrik faturasını zamanında ödemediği, davacının davalı aleyhinde ödenmeyen fatura borcundan dolayı 05/01/2018 tarihinde icra takibi başlattığı, davalının ilgili faturanın asıl alacak bedeli olan 313,68 TL tutarını 02.02.2018 tarihinde ödediği dikkate alındığında; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve taraflar arasında yapılan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi uyarınca davalıya ait elektrik fatura bedeline (313,68TL) gecikme cezası uygulanabileceği tespit edilmiş olup, davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 37.63 TL ceza şart, 16,21 TL gecikme zammı üzerinden aynen devamına, yapılan ödemelerin infazda dikkate alınmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 37.63 TL ceza şart, 16,21 TL gecikme zammı üzerinden aynen devamına, yapılan ödemelerin infazda dikkate alınmasına,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 53,84 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 35,90 TL peşin harç + ilk masraf 41,10 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 74,50 TL posta masrafı ) toplam 751,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/06/2019
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır