Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/536 Esas
KARAR NO : 2020/592

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 23/11/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında alım satım işlemi neticesinde müvekkili şirket tarafından gerekli faturaların düzenlendiğini, bu faturaların ticari defterlerine işlendiğini, bilirkişi marifetiyle müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacağın varlığının açıkça ortaya çıkacağını, davalı tarafın bu ilişkiden kaynaklanan cari hesap borcu için ödeme yapmaması üzerine … 22. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptalini takibin devamını davalı tarafın %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kaeşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davacı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkili ile davacı tarafın üçüncü ayda cari hesap mutabakatı yaparak davacı tarafa 109.943,00 TL ödeme yaptığını, davacı şirketin, müvekkili şirketten hiçbir alacağı olmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davacı tarafa hiçbir borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini, davacı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına makum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeni ile … 22. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … 22. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 18/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafın 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 mad. uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği kanaatine varılmıştır.
Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmekten imtina etmiştir, dosyada yerinde inceleme talebi görülmemiştir.
Davacı taraf davalı tarafın kayıtlarını 120 H10 Alıcılar hesabında takip etmiştir. Hesapta Davacının düzenlediği faturalar toplamı 121.294,87 TL davalı tarafın ödemeler toplamı (-) 110.606.77TL, fiyat farkı (-) 1.165,52TLolmak üzere, davacı alacağının 3.522.58 TL gözüktüğü bu tutarın yevmiye defteri kapanış fişine de kayıtlı göründüğü tespit edilmiştir.
Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmekten İmtina ettiği için kayıtlar üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılamamıştır.
Davacı taraf 21/05/2016 tarihinde … 11. İcra Müdürlüğü ‘nün …esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış daha sonra yetkisizlik nedeni ile dosya … 22. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası ile takibe devam edilerek davalı aleyhine 3.522.56 TL asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur.
Davalı taraf 24/05/2018 tarihinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiştir.
Davacı taraf takip tarihi itibari ile yalnız 3.522.58 TL asıl alacak için talepte bulunmuştur. Takip tarihi itibari ile alacağın 3.522.58 TL olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, Takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 3.522,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulü ile … 22. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 3.522,56 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, 704,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile … 22. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 3.522,56 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına,
2-704,51 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 240,63 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 60,16 TL harcın düşümü ile eksik kalan 180,47 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 41,10 TL + 60,16 TL peşin harç + 600,00 TL bilirkişi ücreti + 192,50 TL posta masrafı ) toplam 893,76 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır