Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/451
KARAR NO : 2018/886

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/07/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin resen tasfiye edilen … AŞ nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, en son adresinin Fatih /İstanbul olarak geçtiğini, 6102 Sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkinine 31/7/2013 tarihinde karar verildiğini, resen terkin edilme işleminden önce şirkete ait davadan devam ettiğini, bu davaların sonuçlanmasından sonra şirketin alacaklarının doğacağı veya davaların olumlu sonuçlanması halinde şirketin tazminat/alacak haklarının doğacağının taraflarınca tespit edildiğini, ayrıca şirket adına kayıtlı olup yargılama konusu edilerek daha önceden tasfiyesi yapılan bazı araçlarla ilgili satış bedelinin iadesine karar verilmesi neticesinde bu tutarların geri alınabilmesi için davalar açılması gerektiğinden şirketin yeniden ihyası gerektiğini, devam eden davalardan … Ağır Ceza Mahkemesinin … esas … karar sayılı dosyasından resen terkinine karar verilen şirket adına kayıtlı … isimli deniz taşıtına savcılık tarafından soruşturma aşaması sırasında el konulduğunu, önce … Ağır Ceza Mahkemesinde … esasına kaydedilen kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda … karar no ile karar verildiğini, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı geçmiş olması sebebiyle düşmesine karar verildiğinden karar kesinleştiğinde , bizatihi suç teşkil etmeyen … gemisinin yargılama süreci içerisinde tasfiye süreci içerisinde tasfiye edilmiş olduğu dikkate alınarak tasfiye bedellerinin tasfiyeden önceki sahiplerinin idasine karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek onanarak kesinleştiğini, karardan geç haberleri olmaları nedeniyle şirket adına kayıtlı olan geminin satış/ tasfiye bedelinin tahsil edilemediğini, ihya davasının kabulü halinde şirket yetkilisinin şirket adına emanete alınan satış bedelinin tahsilini isteyebileceğini ayrıca geminin iadesine karar verildiğinden şirketin ticari kazanç kayıplarının telafisi içinde tazminat davası açılması, gerekeceğinden bu nedenle de ihya gerektiğini belirterek , … Ağır Ceza (Daha sonraki … Ağır Ceza)Mahkemesinin … Esas … Karar nolu ilamına konu olan … gemisinin gemi sahibine iadesi, yargılama sırasında gemi tasfiye edilmiş ise , tasfiye bedelinin gemi sahibine iadesi işlemlerinin temini, ayrıca bu gemi ile ilgili olarak gemi sahibince açılacak davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla …nde … sicil no ile kayıtlı … AŞ nin terkin kararının iptali ile ihyasına karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı İstanbul …vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiş, şirketin en son yetkilisinin … olduğu ayrıca şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir. Yine şirketin eski unvanın … AŞ bir önceki eski unvanının ise … AŞ olduğu anlaşılmıştır.
Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı İstanbul Başkanlığına yazı yazılmış söz konusu geminin tasfiye /satılma tarihinden önce … AŞ yeni unvanı … AŞ olduğu bildirilmiştir.
…. Ağır Ceza (Daha sonraki … Ağır Ceza)Mahkemesinin … Esas … Karar nolu ilamı incelendiğinde , …’nun da içinde bulunduğu sanıklar hakkında 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten Kamu Davası açıldığı yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ayrıca “Karar kesinleştiğinde sanıklar hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle düşmesine karar verildiğinden karar kesinleştiğinde, bizatihi suç teşkil etmeyen … Gemisinin yargılama süreci içerisinde tasfiye edilmiş olduğu dikkate alınarak TASFİYE BEDELİNİN TASFİYEDEN ÖNCEKİ SAHİPLERİNE İADESİNE, Karar kesinleştiğinde ele geçen ve Türkiye’ye kaçak olarak getirilmiş olduğu saptanan motorinin 5015 Sayılı Yasanın Ek-5/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, teminatla ile iade edilmiş olması halinde teminat bedelinin yargılama aşamasında tasfiye edilmiş olması durumunda tasfiye bedelinin MÜSADERE EDİLEREK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, Karar kesinleştiğinde … adli emanetin … sırasında kayıtlı … gemisine ait dökümanları içerir iki adet koli ile bir adet makbuz ve sertifikalar bulunan … çantanın tasfiye edilmeden önceki gemi sahiplerine İADESİNE, bir adet video kaydının ise dosyada delil olarak saklanmasına” şeklinde karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek onanarak kesinleştiği görülmüştür.
TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a – e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yargıtay … Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve … esas … karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih … esas … karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere “TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, … aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir ” denildiğinden tasfiye memuru tayin edilmeden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
… bu tür davalarda yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir. Toplanan tüm deliller yukarıda yapılan izahatlar dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulüne, …. Ağır Ceza (Daha sonraki … Ağır Ceza)Mahkemesinin … Esas … Karar nolu ilamına konu olan … gemisinin gemi sahibine iadesi, yargılama sırasında gemi tasfiye edilmiş ise, tasfiye bedelinin gemi sahibine iadesi işlemlerinin temini , ayrıca bu gemi ile ilgili olarak gemi sahibince açılacak davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla …nde … sicil no ile kayıtlı … AŞ nin terkin kararının iptali ile ihyasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına ,
2-Davalı İstanbul …yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmetmeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine ,
5-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına,
Tarafların yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 12/07/2017

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır