Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/436 E. 2018/1102 K. 15.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/436 Esas
KARAR NO : 2018/1102

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı … ltd.şti. ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı kanun kapsamında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde (Sözleşme Tescil Tarihi:10.06.2015, Sözleşme Tescil Numarası: …), 08.06.2015 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 08/06/2015 tarih … numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince; 1 ADET … PLAKALI, 2015 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI AKÜLÜ FORKLİFT satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalıya teslim edildiğini, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin
muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … Noterliği 28/11/2017 tarih … yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, Davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya teslim edilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenler ile 1 ADET … PLAKALI, 2015 MODEL, … MARKA, … TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI AKÜLÜ FORKLİFT yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine, Aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da gelmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki 6361 sayılı kanun kapsamında 08/06/2015 tarih … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talepli davadır.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 08/06/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … Noterliği 28/11/2017 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında 6361 sayılı kanun kapsamında 08/06/2015 tarih … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 2.732,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 683,10 TL’nin düşümü ile eksik kalan 2.049,30 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 724,20 TL + 46,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 770,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır