Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/423
KARAR NO : 2018/1037

DAVA : Malın İadesinden Kaynaklanan Alacak
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Beşiktaş …Noterliği 23/06/2017 gün ve … yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; 06/06/2017 tarih ve … numaralı (… Tescil Numaralı sözleşmeye konu , 1 Adet 2017 Model … marka ,… tipte , Şasi Seri No : … Motor Seri No: … , Plaka No:… , Teleskopik Forklift (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) 1 Adet 2017 Model … marka , … Tipte , Seri No:… ,Toz toplama Makinası ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ) 1 Adet 2017 Model ,… Marka , …Tipte, Seri No:…, Çelik Taşlama/Kumlama Makinası tüm standart ekipmanlarıyla birlikte kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya 6361 Sayılı Kanun gereğince Beyoğlu … Noterliğinin 01/02/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış ancak davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Davacı vekili 19/06/2018 havale tarihli dilekçesinde ; finansal kiralama sözleşmelerine konu malların değerinin 527.918,00 TL olduğunu belirterek bu bedel üzerinden harcı tamamladığı görülmüştür.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. “
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından 11/05/2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında Beşiktaş … Noterliği 23/06/2017 tarihli … yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesi ile proforma faturada belirtilen makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31/1.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beyoğlu … Noterliğinden 01/02/2018 tarih ve…yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edilerek , davalı kiracıya tebliğe edildiği buna rağmen verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri
uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulü ile,
1 Adet 2017 Model … marka ,… tipte , Şasi Seri No :… Motor Seri No: …, Plaka No… , Teleskopik Forklift (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)
1 Adet 2017 Model… marka ,…Tipte , Seri No: … ,Toz toplama Makinası ( tüm standart ekipmanlarıyla birlikte )
1 Adet 2017 Model , … Marka , …Tipte, Seri No: …, Çelik Taşlama/Kumlama Makinası tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İhtiyati tedbir kararın hüküm kesinleşene kadar devamına,
2-Davacı vekili için takdir edilen 35.066,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
3- Davacı tarafından sarfedilen 10.027,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacı tarafa iadesine ,
5- Bu dava sebebiyle 36.062,08 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( Davada :853,88 TL , Tamamlanan Harç : 9.016,00 TL ) 9.910,98 TL nin mahsubu ile bakiye 26.192,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2018
Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI
36.062,08 TL İ.H.
9.910,98 TL P.H
26.192,20 TL B.İ.H.
DAVACI SARFI
894,98 TL Ilk Masraf
9.016,00 TL Tamamlama harcı
117,00 TL Tebligat gideri
10.027,98 TL

¸