Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412 Esas
KARAR NO : 2020/666
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketteki hisselerini 31/03/2017 tarihinde devri için, hisse devir protokolünü imzalandıklarını, iş bu protokol gereğince davalıların hisselerini müvekkiline devir ettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, hisse devir protokolünün 3.5.maddesine göre davalıların devirden önceki kamu ve özel borçlardan dolayı sorumlu olduğunu, hisse devri ile birlikte mezkur şirkette müvekkilinin %100 pay sahibi olduğunu, devirden önceki döneme ilişkin olarak … İş Mahkemesi’nde 2015/… Esas sayılı dosya ile açılan davanın mezkur şirketin aleyhine sonuçlandığı, verilen ilanın ….İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu ve müvekkilinin 888,21TL ilam harcı ve 17.386,79TL icra dosyasına ödeme yaptığını ve bu ödemelerin rücusu için davalılar aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça … Noterliği’nin 06/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, bu sözleşmenin protokol hükümlerini ortadan kaldırdığını, mezkur şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir edildiğini, davacı tarafın bahsetmiş olduğu protokolün hisse devir sözleşmesinden önceki tarihe ait olduğunu, bu nedenle yapılan ödemeden davacının sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça … Noterliği’nin 06/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, bu sözleşmenin protokol hükümlerini ortadan kaldırdığını, mezkur şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir edildiğini, davacı tarafın bahsetmiş olduğu protokolün hisse devir sözleşmesinden önceki tarihe ait olduğunu, bu nedenle yapılan ödemeden davacının sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça … Noterliği’nin 06/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, bu sözleşmenin protokol hükümlerini ortadan kaldırdığını, mezkur şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir edildiğini, davacı tarafın bahsetmiş olduğu protokolün hisse devir sözleşmesinden önceki tarihe ait olduğunu, bu nedenle yapılan ödemeden davacının sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, … İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2018/… Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının, davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, ….İş Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyasında verilen kararın 17/08/2017 tarihinde kesinleştiği ve Hasan Keskin tarafından … … Ltd. Şti. Aleyhine takibe geçildiği ve davacı tarafından dosyaya 17.836,79TL ödeme yapıldığı görüldü.
Mahkememizce, … AŞ’ne müzekkere yazılarak, davanın taraflarına ilişkin olarak hazırlanan tüm inceleme raporları, … … Ltd. Şti.’ne dair hazırlanmış olan inceleme raporları celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce, taraflar arasında imzalanan ve dosyaya sunulan hisse devir protokolünün incelenmesi sonucunda 3.5.madde de hisse devir tarihinden sonra geçmişe yönelik kamu ve özel hukuktan kaynaklanan borçların devir alan tarafından ödenmesi halinde, ödenen miktarın devredenlere rücu hakkının düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, davalılar tarafından dosyaya sunulan, … Noterliği’nin 06/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmelerinin incelenmesi sonucunda şirketin bütün paylarının davalılar tarafından, davacıya devir edildiği ve yapılan devrin, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi ile devredildiğinin kararlaştırıldığı görüldü.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan belge ve deliller doğrultusunda, taraflar arasındaki yapılan Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinden önceki tarihte açılan … İş mah. 2015/… Esas ve 2016/… karar sayılı ilamından dolayı davacının … İcra müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin rucusu için başlatmış olduğu … İcra müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olup davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemenin tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunmuş olduğu belge ve deliller kapsamında söz konusu alacağın rucuya tabi bir ödeme olup olmadığı hususlarında bir hukukçu ve bir hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; hisse devir protokolünün 3.5.maddesine göre, davacının ödemiş olduğu bedeli, davalılara rücu edebileceği, rücu edeceği miktarın, ödenen 23,57TL gecikme zammını kapsamadığı ifade edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı arasında hisse devir protokolü sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmede herhangi bir tarihe yer verilmediği, yine taraflar arasında … Noterliği’nin 06/04/2017 tarih ve … yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmelerin düzenlendiği, taraflar arasında sözleşmenin esaslı unsuru olan bedel ödeme ile hisse devri hususunda bir uyuşmazlığın söz konusu olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin usulüne uygun olarak ve esaslı unsurları-bedel ve hisse devri- kapsadığı, hisse devri sözleşmesinden önceki tarihte imzalandığı iddia olunan Limited şirket hisse devri protokolünün noterde düzenlenmesinin gerekli olması nedeniyle adi yazılı protokolünün bir başına geçersiz ise de, somut olayda resmi şekil şartlarının da bilahare yerine getirildiği, taraflar arasında imzalanan protokol/sözleşmenin, davalı taraflarca inkar edilmediği ve imzaya da itiraz edilmediği dikkate alındığında, yan edimleri içeren protokolün geçerli olup, tarafları arasında alacak- borç doğuran yazılı sözleşme mahiyetinde bulunduğu, bu sözleşmeye bağlı olarak koşullarının oluşması halinde talepte bulunulmasının mümkün olduğu, hisse devir protokolünde yer alan 3.5.maddesi ile limited şirket pay devri sözleşmeleri hükümlerinin birbiri ile çelişmediği ve birbirini ortadan kaldırmadığı gözönünde bulundurularak, davacının icra dosyasına ödemiş olduğu 17.386,79TL’yi ve 862,84TL yargılama giderinin davalılara rücu edebileceğine, gecikme zammına kendisinin sebebiyet vermiş olduğu göz önünde bulundurularak, gecikme zammı olarak ödenen 25,37TL’yi rücu edemeyeceğine karar verilerek, davacının, davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/9123 Esas 2012/16660 Karar)
Öte yandan davacının talep etmiş olduğu alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Davalıların … İcra dairesinin 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile, takibin 18.249,03TL üzerinden devamına,
Asıl alacak miktarı olan 18.249,03 TL tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmasına,
Asıl alacak miktarının % 20 si olan 3.649,93 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli olan 1.246,59-TL karar ilam harcından peşin alınan 312,10-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 934,49-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 353,20-TL ( başvurma, vekalet harcı ve peşin harç) davetiye, posta gideri: 640,80 -TL, bilirkişi ücreti 1.200,00TL olmak üzere toplam: 2.194,00- TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen edilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 25,37-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Taraflar tarafından yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır