Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/403
KARAR NO : 2018/681

DAVA :Olağanüstü Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 01/06/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirkette azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurulunun 04/4/2018 tarihinde şirket merkezinde yapılacağının duyurulduğunu, öncesinde ise müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile TTK 437.maddesi kapsamında bilgi ve belge talep edildiğini bu taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilince … 11 ATM de … esas sayılı dosyası ile bilgi ve belge inceleme talep ettiklerinin yargılamanın devam edildiğini, buna rağmen genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantı sonucunda alınan kararları gösterir genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetvelinin 05/4/2018 tarihinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne teslim edildiğini ancak tescil başvurusunun 11/4/2018 tarihli karar ile reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilince genel kurul kararlarının tescil edilmemesi ve yönetim kurulunun görev süresinin dolduğu belirtilerek ve gündem de eklenerek noter vasıtasıyla genel kurul toplantısı yapılması talepli davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiklerini, ancak davalı şirketin 7 iş günü içerisinde bu ihtarnameye olumlu cevap vermediğini, bu nedenle işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, 04/4/2018 günü yapılan genel kurulun tamamının sakat ve batıl olmasına karşın bir kısım kararların sanki geçerli imiş gibi kabul edilerek sadece yönetim kurulu seçimine ilişkin tek maddelik gündem maddesi ile olağan üstü genel kurula gidildiğini belirterek , davalı şirketin açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2017 mali yılına ilişkin yönetim kurulu faaliyet raporunun müzakeresi onaylanması, 2017 mali yılı bilanço ve kar zarar hesaplarının okunması müzakeresi ve onayı, 2017 mali yılında görev yapan yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmeleri, yönetim kurulu üye sayısının belirlenmesi seçimi ve görev süreleri ile ücretlerinin tespiti, kar dağıtımına ilişkin karar oluşturulması, şirket tarafından yapılan bağışlar hakkında bilgilendirme, yönetim kurulu üyelerine TTK 395 ve 396 maddeleri gereğince izin verilmesi, dilek teminiler kapanış gündem maddeleri ile toplantıya çağrılması konusunda mahkemece karar verilmesi talep edilmiştir .
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 04/4/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı sonucunda alınan kararların tescili istemi ile … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduklarını müdürlüğünün genel kurul toplantı tutanağının 3 ve 6.maddelerinde yer alan pay adetlerinin yazımına ilişkin maddi hatalar sebebiyle ilgili genel kurul toplantısının yönetim kurulu seçimine ilişkin başvurusunun 11/4/2018 tarihinde iade ettiğini, müdürlüğün bu iade işlemine karşı TTK 34.maddesi kapsamında itiraz ettiklerini halen … 18 ATM nin … esas nolu dosyası ile derdest olduğunu, müvekkili şirket yönetim kurulunun genel kurul toplantısında şirketin tüm hissedarlarının iradeleri temsil edilmediğinden 09/4/2018 tarih ve … sayılı kararı ile yönetim kurulu seçimini tekrar yapmak üzere genel kurulu 15/5/2018 tarihinde toplantıya çağırdığını, bu husustaki gerekli davetiyelerin ve ilanların yapıldığını, davacının 18/4/2018 tarihli ihtarnamesi ile 04/4/2018 tarih 2017 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının tescilinin reddedildiği gerekçesi ile genel kurulun ihtarnamesinde belirttiği gündemle tekrar toplantıya çağrılmasını talep ettiğini, genel kurul toplantısının yenilenmesi talebinin koşullarının bulunmadığını zira davacının 04/4/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali talebi ile … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyası ile iptal davası açtığını, hukuken mevcut bir genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınmış kararlar olduğundan davacının aynı gündem maddeleri ile genel kurulun tekrar toplantıya çağrılması talebinin koşullarının bulunmadığını, davacının talep ettiği gibi 04/4/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının yenilenmesinin TTK 450.maddesi gereğince ancak … 9 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bu toplantının iptaline karar verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mümkün olduğunun davacının talep sonucunun derdest bir davanın konusunu oluşturduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir .
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, mahkeme kararı ile davalı şirketin genel kurulunun davacının belirlediği gündem maddesi ile toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.
Çağrı-Yetki – Yetkili ve görevli organlar başlıklı TTK nın 410.maddesine göre ,” (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler . (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. ”
Azlık- Genel olarak başlıklı TTK 411.maddesine göre ” (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.”
Mahkemenin izni başlıklı TTK 412 .maddesine göre, ” (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. ” denilmektedir.
… 9 ATM ye ait … esas nolu dosyaya ait dava dilekçesi alınarak bu dosya içerisinde bırakılmış incelendiğinde davacı tarafından davalı şirket hakkında, davalı şirketin 04/4/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısının hükümsüz ve batıl sayılmasına , alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi talepli dava açtığı ve açılan davanın derdest olduğu görülmüştür.
Davacı 04/4/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında görüşülen gündem maddeleri ile tekrar davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasını ve bu konuda mahkemenin izin vermesini talep etmektedir. … 9 ATM de görülmekte olan dava nedeniyle aynı gündem maddeleri ile şirketin tekrar toplanamayacağı, ancak 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava neticesinde 04/4/2018 tarihinde alınan kararların iptaline karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi halinde davacının belirttiği gündem maddeleri ile davalı şirketin genel kurulunun toplanmasının talep edebileceği, aksi takdirde yani aynı gündem maddeleri ile genel kurul toplantısı yapıldığında ve bir takım kararlar alındığında … 9 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da açılan dava reddedildiğinde, aynı konuda alınmış çelişik kararların oluşabileceği yukarıda da bahsedildiği gibi öncelikle … 9 ATM de görülmekte olan davanın neticesinin beklenilmesi davacının bu aşamada bu davayı açmakta şimdilik hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davacının davası aşağıdaki şekilde reddedilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının talebinin reddine,
2-Davalı vekille temsil edildiğinden 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine,
5-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 01/06/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır