Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/375
KARAR NO : 2018/516

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 29/04/2018
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile , müvekkilinin Işbankası … Kurumsal /… Şubesine ait Keşidecisi … AŞ olan … çek nolu, 30/4/2018 keşide tarihli 1.400.000,00 TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çekin ödemeden men yasağı konulmasına verilmesini ve çekin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava , hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK’nun 818/s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayanan çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekilinin uyap üzerinden gönderdiği 30/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin e-imzasının geçerliliği sorgulanmış ve geçerli olduğu görülmüştür.
Dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde … 11 Noterliğinin 30/4/2018 gün ve … yevmiye nolu vekaletnamede feragata yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesine göre; feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309 . Maddesine göre de,
feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Yukarıda değinilen yasa hükümleri gereği, vaki feragat nedeni ile davanın reddi gerekir. O halde, aşağıdaki hükmün tesisi uygundur.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3- Kullanılmayan gider avansının yatıran davacı tarafa iadesine ,
4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harç peşinen alındığından yeniden alınmasına mahal olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , davacı vekilinin yokluğunda ,kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/05/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır