Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/369 Esas
KARAR NO : 2019/349
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faturaya dayalı 13.999,55- TL asıl alacak, 471,19 TL işlemiş faiz ve 149,99- Euro asıl alacak, 1,04- Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.154,23 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine …. İcra Müd.’nün … esas sayılı dosya ile kendileri tarafından ilamsız yolla icra takibi yapıldığını, davalı şirket yetkilisinin takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin 7-10 Eylül 2017 yılında Tüyap Kongre ve Fuar Merkezinde düzenlenen ”… Fuarı ” na katılmak için davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedilerek fuar alanında stant yeri kiralandığını, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedel için davalı şirkete 07/09/2017 tarihli 14.599,55- TL bedelli fatura tanzim ve tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin buna rağmen ödeme yapmadığını, alacağın ödenmesi için davalıya yapılan talep ve uyarıların sonuçsuz kalması nedeni ile avans faizi üzerinden alacğın tahsili için …. İcra Müd.nde … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin takibe yönelik itirazının haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davacı şirket lehine icraen alep edilen toplam alacak üzerinden % 20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
İşbu dosya, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/02/2018 tarih, … Esas … karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilmiştir.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağına istinaden 13.999,55-TL +149,99-Euro Asıl alacak, 471,19-TL + 1,04-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.070,74-TL + 151,03 Euro alacağın 7.9.2017 tarihinden itibaren tahsili amacıyla takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu fuar katılım sözleşmesi, alacağın dayanağını oluşturan faturalar dosyaya ibraz edilmiştir.
Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle; Şirketin incelenen 2017 yılına ait ticari defterlerinin tasdik bilgilerinin raporun 2. Sayfasında tablo halinde verildiği, davacı şirketin ticari defterleri yasal ve usulünce tutulduğunu ve ibraz edilen; ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md ve HMK 222. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceğini, davacı şirket nezdindeki davalı şirketin cari hesap hareketlerini … cari hesap numarası ile takip ettiğini ve 13.999,55- TL ve 149,99 Euro alacaklı olduğunu icra takibine konu alacağın davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 07.09.2017 tarih … numara ile adet kayıt ücreti, 24 m2 Standsız Alan” açıklaması ile 14.599,55 TL, 07.09.2017 tarih … numara 1 Adet … Servis Hizmeti” açıklaması ile 149,99- EUR tutarındaki 2 adet faturadan kaynaklandığını, faturaların sözleşme şartlarına uygun olarak tanzim edildiğini ve davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, TTK mad. 1530 uyarınca; taraflar arasında imzalanan yazılı bir sözleşmenin mevcut olduğunu ve davacının davalıdan icra takip tarihine kadar 13.999,55 TL asıl alacağa 471,19 TL işlemiş faiz, 149,99 Euro asıl alacağa 1,04 Euro işlemiş faiz talebinde bulunabileceği hususları rapor edilmiştir.
Davaya dayanak yapılan Fuar Katılım Sözleşmesi fotokopisi eklenerek davalıya tebligat çıkartılmış olup, davalı tarafça kendisine verilen iki haftalık kesin süre içerisinde sözleşmeye ve altındaki imzaya yönelik herhangi bir itirazda bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı şirketin 07-10 Eylül 2017 tarihinde Tüyap Kongre ve Fuar Merkezinde düzenlenen ”… katılmak için taraflar arasında Katılım Sözleşmesi düzenlendiği, fuar alanında yer kiralama karşılığı bedeli olarak KDV dahil 14.599,55 TL olarak kararlaştırıldığı, ayrıca ekstra sipariş proformasına istinaden 149,99 Euro teknik servis hizmeti sunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla davacı tarafın aralarında imzalanan fuar katılım sözleşmesi uyarınca katılım ücreti ve verilen teknik servis ücreti adı altında davalıdan 14.599,55 TL ve 149,99 Euro alacaklı olduğu, alacağın davalı tarafça ödendiği, ispatlanamadığı ancak davacının icra takibinde katılım ücreti olarak 13.999,55 TL talep etmiş olmakla taleple bağlılık ilkesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz yönünden itirazın kabulüne, takibin iptaline karar verilmiştir. Davalının takip dosyasına yaptığı itirazın haksız olması ve alacağın fatura alacağına dayalı likit alacak olması nedeni ile davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle
Davalının … İcra Müdürlüğünün … E .sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak olarak 13.999,55- TL ve 149,99- Euro üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilen oranları geçmemek üzere 13.999,55- TL asıl alacak için TCMB kısa vadeli kredilere uyguladığı ticari avans faiz, 149,99 Euro için 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca kamu bankalarının Euro üzerinden açılan 1 yıllık vadeli hesaba ödediği en yüksek faizin uygulanmasına,
Asıl alacak miktarı olan 13.999,55- TL ile 149,99 Euro’nun takip tarihindeki kur karşılığı olmak üzere toplam 14.678,30- TL’nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.002,60-TL karar ilam harcından peşin alınan 183,03-TL sinin düşümü ile eksik kalan 819,57-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacının yatırmış olduğu 183,03-TL peşin harç, davalı tarafından alınması gereken karar ilam harcından düşüldüğünden, bu miktarın 183,03-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun dışında davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 21,70-TL ( başvurma ve vekalet harcı ) davetiye, posta gideri: 102,00- TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 723,70- TL yargılama giderinden kabul/red oranı (% 96,85) üzerinden hesaplanan 700,30- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’ nin uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725.00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır