Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/325 Esas
KARAR NO : 2019/37
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 05/03/2014-2015 tarihleri arasında … numaralı genişletilmiş … Sigorta poliçesi ile …Anonim şirketi adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 26/11/2014 tarihinde davalı … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasara uğradığını ve kazada… plakalı araçta toplam 6.334,00-TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin davacı şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden ödendiğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, kazada …. plakalı araca sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek 6.334,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında davacı … şirketi tarafından hasar nedeni ile sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir..
Mahkememizin 04/04/2018 tarih 2016/1214 Esas 2018/361 karar sayılı ilamı ile davalılardan Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu yönünden davanın reddine diğer davalı … yönünden ise dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek yeni esasa kaydedilmiştir.
Davacının delil listesinde dayandığı sigortalısı ile yaptığı kasko sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, hasar bedeline dayalı ödeme dekontu ve faturalar, hasar dosyası ve kazaya ilişkin fotoğraflar, dosyaya ibraz edilmiştir.
Tefrik edilen dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda kusur ve tazminat hesabı noktasında Yüksek Mühendis Prof. Dr. … ile Trafik Kusur Tespit Uzmanı …’dan alınan 31/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayın KTK kapsamında trafik kazası olduğunu, meydana gelen kazanın “ önlenebilir bir kaza “ niteliğinde olduğunu, kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığını, … plakalı aracın sürücüsü …’nın kazada % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, … plakalı aracın sürücüsü …’in kazada kusurunun olmadığını, davacının davalılardan talep edebileceği toplam maddi zararının 6.200,00-TL olduğu rapor edilmiştir.
Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi “davacı, davasını TTK’nın 1472 maddesinde yazılı halefiyet hakkına dayandırmıştır. Böyle bir davada sigortacı, ödediği tazminatı değil, ödenmesi gerekli gerçek zarar miktarını zarar sorumlusundan isteyebilir. Davalının kusur oranın ve kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zararın belirlenmesi için mahkemece konusunda uzman bilirkişiden kusur oranı ve hasar bedeline ilişkin rapor alınarak sonucuna gidilmesi gerektiği ” belirtilmiştir
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirket tarafından, 26/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış sigortalısı …Şti. ne ait… plakalı aracın uğradığı hasar nedeni ile 26/01/2015 tarihinde fatura bedeli olan 6.334,96-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davalı …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile ana yola çıkmak isterken kavşak içinde kural hatası yaparak ters yönden sağa dönmeye çalışırken sağa dönüş kurallarına uymadığı, aynı istikamette ana yola çıkmak için beklemekte olan davacı sigortalının sürücüsü …’in sevk ve idaresindeki… plakalı kamyonetin sol ön tarafına, çekicinin arkasına takılı olan dorsenin sağ yan tarafı ile çarpması neticesinde kazaya sebebiyet verdiği, bu şekilde davalının sağa dönüş kurallarına dolayısı ile doğrultu değiştirme manevra kurallarına uymadığı, asli kural ihlali yaparak kazanın meydana gelmesinde % 100 tam kusurlu olduğu, davacı … şirketinin sigortalısı… plakalı araç sürücüsü …’in kazada kusurunun olmadığı, meydana gelen kaza neticesinde davacı … şirketinin sigortalısına ait araçta toplam 6.200,00-TL hasar meydana geldiği, TTK’nun 1472 sayılı maddesi uyarınca, davalının kusur durumu nazara alınarak davacı … şirketinin, temerrüt tarihi olan ödeme tarihinden itibaren 6.200,00-TL hasar bedelini işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan talep etme hakkı bulunduğundan, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle
6.200,00-TL nin ödeme tarihi olan 26.1.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 423,52- TL karar ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafça sarfedilen; 2016/1214 E. Sayılı dosya üzerinden yapılan davetiye, posta ve fotokopi gideri olmak üzere toplam: 202,00-TL ( diğer davalı T.Motorlu Taşıt Bürosu yönünden yapılan giderler hariç ) bilirkişi ücreti: 1.200,00-TL, tefrik edilen dosya üzerinden yapılan tebligat gideri 28,00-TL olmak üzere toplam: 1.430,00-TL yargılama giderinden kabul/red oranı ( % 97,88 ) oranı üzerinden hesaplanan 1.399,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır