Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/324 Esas
KARAR NO : 2020/170
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 02/03/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafınca 12/04/2017 tarihinde … sevk irsaliyesi ve … barkod numaralı … akıllı telefonun davalı firma aracılığı ile gönderilek üzere davalıya teslim edildiğini, fakat kargonun alıcısına hiç teslim edilemediğini ve ürünün davalının kusurlu fiil ve eylemleri nedeni ile kaybolduğunu, davalıya kargo bedel tazmini için başvurulduğunu fakat tarafça ödeme yapılmayınca …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat davalı tarafınca haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali davası açıldığını bu nedenlerle davaya konu …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı firma aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davaya konu etmiş olduğu gönderiye istinaden davacıya tazmin bedeli ödenmiş olduğunu, davacının imzalamış olduğu ibraname ile müvekkili şirkete ibra ettiğini, dolayısıyla imzalanan ibranameye istinaden iş bu davanın konusuz kaldığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili şirketten talebi kalmadığını, müvekkili şirketin iş bu taşıma işine ilişkin hiçbir hukuki sorumluluğunun kalmadığının açıkça belirtildiğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunduğunu ispat edememesi üzerine icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenler ile konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … Akıllı telefonun davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilmesi sebebi ile …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Münderecatı, …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz dosyasından 22/04/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı taraf davalı … Kargo aleyhine 21/03/2018 tarihinde …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile 1.090.00TL asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 05/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 10/04/2018 tarihinde yasal süresinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiştir. Tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü görülmüştür.
Taraflar arasında kargo teslimi ile ilgili ticari ilişki bulunduğu davalı … A.Ş.’ nin davacı tarafından alıcısına gönderilmek üzere kendisine teslim edilen malı alıcısına teslim etmediği, bunun üzerine taraflar dosyada mübrez 09/04/2018 tarihli ibraname düzenlenerek tanzim edilen bedelin ibra edene ödendiğini, ibra edilen taraftan başkaca hiçbir hukuki çekişme haline getirmeyeceğini kayıtsız şartsız kabül eder şeklinde olduğu, Tazmin bedeli olan 1.099,00 TL ‘nin davalı tarafından 15/05/2018 tarihinde davacı tarafın … bankasındaki hesabına … kanalı ile ödendiğini,
Davalı tarafın sunduğu ibranamede kaşe bulunmadığı, davacı taraf takip tarihi olan 21/03/2018 itibari ile 1.099,00 TL takip talebinde bulunduğu işlemiş faiz talebinde bulunmadığı bu nedenle takip tarihindeki alacağın 1.099,00 TL olacağı kanaatine varılmıştır.
Davacı ve davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmedikleri, Takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 1.099.00 TL alacaklı olduğu, İbranemede davalı … A.Ş. ‘nin kaşesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 04/11/2019 tarihli duruşmasında davalı vekilinin talebi gibi 1.099,00 TL ‘nin davalı tarafça davacıya ödeme tarihi olan 15/05/2018 tarihli kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş, 08/01/2020 tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.
Davalı tarafın dava konusu 2018 yılı defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu sahibi lehine delil teşkil etme özelliği taşıdığı kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın kayıtlarının düzenli olduğu, dava konusu ödeme dekontunun 15/05/2018 tarihinde … Yevmiye maddesi ile ticari defterlere kaydedildiği, ödeme dekontunun davacı tarafın … Bankası … nolu hesabına gönderildiği, dekontta izahat bulunmaması ancak tutarın dava konusu kadar oluşu dava konusu tazminata karşı ödenendiğinın kuvettli bir karinesi olduğu, davacı tarafın ticari defter ve belgelerini İbraz etmediği, mevcut bilgi ve belgelere göre davalı tarafın dava konusu tutarı ödediği ve borcu bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, araştırılacak başkaca bir husus kalmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 219,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında asıl alacak ödendiğinden asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 219,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında asıl alacak ödendiğinden asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 75,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 39,17 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.099,00 TL (dava değeri) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 35,90 TL peşin harç + ilk masraf 41,10 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + 92,00 TL posta masrafı ) toplam 769,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/03/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır