Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/299
KARAR NO: 2018/354
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/04/2018
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların destekleri İsmail Bülbül yönetimindeki … plakalı araç ile …yönetimindeki … plakalı aracın çarpıştığını, …’ün vefat ettiğini, …’in birinci derecede kusurlu olduğunu davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını bu nedenle şimdilik her bir davacı için 1.000 er TL ‘den toplam 2.000 TL maddi, her bir davacı için 150.000 TL den toplam 300.000 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni … ve …Sigorta AŞ ‘den alınarak müvekkiline verilmesine ayrıca aynı trafik kazası ile ilgili olarak , araç şöfürü … aleyhine dava açtıklarını belirterek bu dosyanın 12 ATM de görülmekte olan … esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve davaetmiştir.
CEVAP : Davalılara dava dilekçesi çıkarılmadığından henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır,
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul 12 ATM de görülmekte olan … esas sayılı dosyadan dava dilekçesi istenilmiş incelendiğinde ayrı davacılar tarafından , aynı kaza ile ilgili olarak , … plakalı aracın sürücüsü .. işleten …hakkında, …’ün vefat etmesi nedeniyle sürücü…in birinci derecede kusurlu olduğu belirtilerek, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını bu nedenle şimdilik her bir davacı için 1.000 er TL ‘den toplam 2.000 TL maddi, her bir davacı için 150.000 TL den toplam 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
HMK 166.maddeye göre, ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır. ” denilmiştir.
Her iki dosyada davacıların dava konusu olayın ve talebin aynı olması nedeniyle her iki dosya arasında HMK 166 maddesi anlamında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle mahkememize ait dosyanın İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre,
1-Mahkememize ait 2018/299 esas nolu dosyanın İstanbul 12 Asliye Ticaret mahkemesinin … esas nolu dosya ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Birleştirme kararın derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucun da esas hükümle birlikte istifa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/04/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır