Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/266 Esas
KARAR NO : 2018/531

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin … Alışveriş ve Yaşam Merkezi ‘nde bulunan mağazasından 28/05/2016 tarihinde 183,20 TL ücret ödeyerek bir çift ayakkabı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ayakkabıyı 29/05/2016 ve 30/05/2016 tarihlerinde kısa süreli, 31/05/2016 tarihinde ise saat 13:00 ‘dan saat 23:00 ‘a kadar kullandığını, bu kullanımda müvekkilinin ayaklarında yanma hissetmeye başladığını, ayaklarını kontrol ettiğinde deresinde buruşmalar olduğunu farkettiğini, müvekkilinin 01/06/2016 tarihinde sabah iki ayağının da üst kısımlarının su topladığını gördüğünü, bunun üzerine … … … nolu Aile Sağlığı Merkezi … nolu Aile Hekimliği birimine başvurduğunu, müvekkilinin burada yapılan muayenesinde ayaklarının yandığı, kapsamlı bir hastaneye gitmesi gerektiği aile hekimi tarafından belirtildiğini, … Eğitim ve Araştırma hastanesi yanık ünitesi servisine başvurduğunu, yapılan muayene sonucu müvekkile ayaklarında “kimyasallar ve diğer ve tanımlanmamış zararlı maddelere maruz kalma nedeniyle her iki ayakta da 2. Derece kimyasal madde yanığı ” tanısı konulduğunu, bu nedenlerden dolayı 6100 sayılı HMK ‘nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak esası çerçevesinde toplanacak delillere göre davalı şirketten satın alınan ayakkabıdan kaynaklı gerçekleşen kimyasal yanıklardan dolayı müvekkilin çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, ilaç ve diğer tıbbi malzeme harcaması ile ulaşım ücreti ve müvekkilin ayaklarındaki yanık izlerinden kurtulabilmesi için plastik cerrahi yöntemiyle uygulanacak tedavinin masrafı olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, müvekkilinin gerçekleşen hadise nedeniyle yaşadığı manevi elem ve ıstıraptan dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda, davacı ile müvekkili şirket arasında kurulmuş bir tüketici işlemi bulunduğundan görev itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili ve görevli … Tüketici Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının iddialarının dışında aile hekimliği ve … Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından verilen raporlarda kimyasal yanık olduğuna dair herhangi bir ifadeye rastlanmadığını, … Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından verilen raporda ise, kimyasal madde yanığı bulunduğu belirtilmekle birlikte gerekli sağlık hizmetinin günübirlik verilmesinin akabinde hastanın taburcu edildiği ve kontrol için 7 gün sonra çağrıldığının anlaşıldığını, davacının yaşadığını iddia ettiği mağduriyetin kaynağının müvekkili şirketten alınan ürün olduğu sonucuna nereden ve ne şekilde ulaşıldığının anlaşılmadığını, zira davacı tarafından başka ürünlerin de kullanılmış olmasının pek muhtemel olduğunu, bu nedenlerle öncelikle müvekkili şirket yanında davaya katılmak üzere … Ayakkabıcılık San. Ve Tic. A.Ş ‘ne ihbarına, görevsizlik itirazlarının kabulüne, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın esas bakımından da reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının , davalı şirketin … Alışveriş ve Yaşam Merkezi ‘nde bulunan mağazasından 28/05/2016 tarihinde 183,20 TL ücret ödeyerek bir çift ayakkabı satın alması sonucu davacının satın almış olduğu ayakkabıyı kısa süreli kullanımında ayağında meydana gelen yanıklardan dolayı maddi ve manevi tazminat talepli davadır.
Uyuşmazlığa uygulanması gereken 6502 sayılı TKHK’un 73/1 maddesinde ve mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ( TKHK )’un 23. maddesinde: “Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır” hükmü yer almaktadır.
6502 sayılı TKHK’un 2.maddesi ve mülga 4077 sayılı Kanunun “kapsam” başlıklı 2. maddesinde; “Bu Kanun, birinci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” şeklinde düzenleme yapılmış olup Mahkememiz dosyasında davacı ile davalı arasında kurulmuş bir “tüketici işlemi” bulunduğundan 6100 sayılı HMK’un 20 maddesi gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin … Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-Görevli Mahkemenin … Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaatı halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-6100 Sayılı H.M.K.’ nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Taraf vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2018

Katip …e-imzalıdır Hakim … e-imzalıdır