Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/257 Esas
KARAR NO : 2018/512

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
YAZIM TARİHİ : 14/05/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ,… 3. İş Mahkemesinin … E … K sayılı dosyası ile … Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay … HD nin … E … K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, … 3. İş Mah nin … E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca … Şti (…) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin şirketin ihyasına ilişkindir.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu tespit edilmiş, şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a – e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Davacı tarafından açılan … 3. İş Mahkemesinin … (Bozmadan önce … E … K ) sayılı dosyadan olan alacağını tahsili için yapılacak işlemler nedeniyle sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına karar vermek gerekmektedir.
Yargıtay … Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve … esas … karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih … esas … karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere ” TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmektedir. ” dehildiğinden , aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu bu tür davalarda yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulü ile … 3 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak üzere …nde … sicil no ile kayıtlı … Şirketinin resen terkin kararının iptali ile ihyasına ,
Karar kesinleştiğinde kararın ilan ve tesciline,
2-Davalı … yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmetmeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine ,
5-Davacı …harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/05/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır