Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/254 Esas
KARAR NO : 2019/265
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 25/03/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine 27.04.2016 tarihinde … A.Ş. tarafından … AŞ.’nin kanuni halefi olarak rücuen alacak davası açılmıştır. Dava konusu olay, müvekkil şirket tarafından … A.Ş. sigortalısı … A.Ş.’ne ait emtealann müvekkil şirkete ait araçlarla belirtmiş oldukları adrese nakliyesi işlemi sırasında mallarda hasar meydana geldiği iddiası ile ikame edildiğini, …. Asliye ticaret Mahkemesinin 29.11.2017 tarih ve … E., … K. Sayılı karan ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kabul kararına karşı dosya tarafımızca istinafa gönderilmiş olup kabulün reddi için gerekli tüm yasal yollara başvurulmuştur. Karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandığını, Yerel Mahkeme kabul kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi onama kararı sonrasında … A.Ş. tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup başlatılan icra takibi neticesinde ekte sunmuş olduğumuz ödeme belgesinden de anlaşılacağı üzere … İcra Müdürlüğü’nün … E. dosyasına istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi olmak üzere toplam 8.564,57 TL ödeme yapılmış ve dosya borcu kapatıldığını, Söz konusu hasar/zararı meydana geldiği iddia edilen taşıma işlemi …nın … poliçe nolu sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında olup, müvekkil şirket tarafından defaatle davalıya hasar ihbarında bulunulmuştur. Davalı … nezdindeki hasar dosya numarası …’dir. Tüm bu ihbarımıza rağmen davalı …. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için müvekkil şirket tarafından … A.Ş. ye ödeme yapılmamıştır. İş bu nedenle, müvekkil şirket tarafından … A.Ş.’ye ödenen sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında bulunan hasar/zarann tazmini için sayın mahkemenize müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne, CMR Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olan, taşımadan kaynaklanan ve … A.Ş.’ye ödenen 8.564,57 TL hasar/zarar bedelinin, ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin ödeme tarihi olan 09.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı … şirketinden tahsiline, yargılama masrafları ile vekalaet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı … A.Ş. tarafından muhtelif, … sayılı 23.1.2015/15.1.2016 tarihleri arasında Yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile sigorta ettirildiğini, Deliller arasında davacınm sunduğu ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın uygun şartlarda yapılmayan sevkiyat koşullarından hasarın oluştuğu belirlendiğinden teminat dışında kalan istemin reddi gerektiğini, Poliçenin üç ve dördüncü sayfasına dercedilen ‘ İstisnalar Klozuna Göre; Resmi Makamlar Tarafından Konulan Kanun, Yönetmelik Veya Kuralların İhlal Edilmiş Olduğunun Tesit Edildiği Taşımalar, Teminat Dışıdır” Düzenlemesini Havi olduğunu, bu sebeplerle, Davacınm tüm delillerinin tarafımıza tebliği halinde beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla davacmın kusuru ve hasarın teminat içerisinde kaldığını ispatlayamaması halinde davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket tarafından dava dışı … A.Ş ‘ne ödenen, davalının sorumluluk sigorta kapsamında bulunan, 8.564,57 TL hasar bedelinin, ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin ödeme tarihi olan 09/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı … şirketinden tahsiline hükmedilmesi talepli davadır.
Deliller; Mahkememiz dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi.
Mahkememiz tarafından 04/12/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Hasara uğrayan emteaya ilişkin; … Gümrük Müdürlüğünün 18.06.2015 tarihli, beyannamesi kapsamında 66 kap, 132 kartondan oluşan, toplamda 16.389,36kg ağırlığındaki iç torbanın 18.06.2015 tarihinde antrepoya boşaltıldığı, Söz konusu yükün Şirketine ait … plakalı araçla … Uluslararası Nakliyet Şirketinin …’daki deposuna boşaltıldığı, 20.06.2015 tarihinde de … Şirketinin deposuna getirildiği anlaşılmıştır. Tahliye sırasında 1 kutu içerisindeki 6000 adet … ürün kodlu 2 li serum torbası emteasının hasara uğradığı tespit edilmiş, bu husus araç sürücüsünün imzasıyla tutanak altına alınmıştır.
Birleştirilmiş dosya kapsamında (… Esas), … A.Ş. tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, başlatılan icra takibi neticesinde … İcra Müdürlüğü’nün … E. dosyasma istinaden hasar bedeli, icra dosyası için tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi … A.Ş. tarafından toplam 8.564,57 TL olmak üzere ödenmiş ve ilgili dosya borcu kapatılmıştır.
… A.Ş. … bünyesinde bulunan Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası bünyesinde hasar dosyası açtırarak (hasar dosya no: …) ödemiş olduğu tutan talep etmiş ancak … ilgili hasarın İSTİSNA hükümlerine girdiğini belirterek başvuruyu reddetmiştir.
Dava konusu olayda Belçika’dan Türkiye’ye karayoluyla yapılan bir taşıma sözkonusu olduğundan CMR konvansiyonu hükümleri geçerlidir. … A.Ş., uluslararası nakliye ve takip eden gümrük işlemleri sonrasında yükün alıcıya teslimine kadar sorumludur. CMR 17/1 Maddesindeki genel prensibe göre, taşıyıcı yükü teslim aldığı andan alıcıya teslim edinceye kadar yükte oluşacak hasar ve ziyandan sorumludur.
… A.Ş. ile … Şirketi arasında yapılmış olan YURTİÇİ TAŞIYICI SORUMLULUK SİGORTA Poliçe Şartlan ve Teminatları şöyledir;
Sigorta Konusu: Sigortalının kendi araçlan ile TC sınırları dahilinde taşıdığı yıllık yaklaşık 2.500.000,00EU değerindeki muhtelif emteaların ilişkin emtea nakliyat sigortası genel şartlan ve ICC (A) 1.1.1982 (CL.252) Klozun kamyon taşımacılığına uygulanabilir hükümleri ile aşağıdaki özel şartlar dahilinde gerçekleşecek rizikolar sonucu TTK’nın ilgili hükümleri ve yasadan doğan sorumluluklara bağlı olarak sigortalıya karşı ileri sürülebilecek talepleri kusuru nispetinde karşılamasına ilişkin Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk sigortasıdır.
Poliçe No: … ve Geçerlilik süresi: 16.01.2015-15.01.2016 ‘dır.
Bölgesel Sınır: Dünya çapında geçerlidir. İstisnalar için slipe (Ç.N. Slip: Anlaşma şartlarım içeren ve taraflar tarafından imzaya konu dökümler) ve poliçe koşullarına bakılır.
Kombine Tek Limit: Sigortacının onay verdiği ve/veya maruz kaldığı ücret, masraf ve giderler de dahil tüm tazminat talepler için hasar başına ve herhangi bir olaydan kaynaklanan kaza veya vaka başma ya da bağlantılı bir dizi kaza veya vaka başına 2.500.000 Euro ‘dur.
Kargo Sorumlulukları: Kaza ve vaka başma 2.500.000 Euro ‘dur.
Ancak şu istisnayla ki, Kloz 2.46 yüksek riskli kargolara özel bir limit uygulanacaktır.
Üçüncü Şahıs Sorumlulukları: Kaza veya vaka başma 2.500.000EU Pcıra Cezaları ve Cezalar: Kaza veya vaka başma 2.500.000 Euro ‘dur.
Kargonun fiziksel kayıp ve Hasarı: Sigortalının himayesi, nezareti ve kontrolü altında iken yada sigortalının ek tabloda belirtilmekte olan sigortalı hizmetleri vermesi için tuttuğu ve görevlendirdiği bir başka şahsın himayesi, nezareti ve kontrolü altında iken depolama esnasında veya yolda kargonun maruz kalabileceği ve poliçe geçerlilik süresi içinde vuku bulan fiziksel kayıp, hasar ve zararlardan doğan hukuki sorumluluklar.
İhmal İçeren Eylemler: Bu poliçeyle ya da bu poliçenin şart ve koşulları ve istisnalanyla sınırlandırılmadıkça yada istisna tutulmadıkça, sigortalının poliçe ek tablosunda belirtilen sigortalı profesyonel hizmetleri başkaları için ve onların adına verirken ika edebileceği ve sigortalının kendisinin sebep olduğu ihmal içeren eylemler, hata veya ihmaller ya da sigortalının bu hizmetlerini vermekte temerrüde düşmesi.
Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları ’na göre ilgili maddeler; Madde 5’e göre; Aşağıdaki hallerin gerek doğrudan doğruya, gerek dolayısıyla doğuracağı avakıp sigortaya dahil değildir:
“Yasak veya gizli ticaret, kaçakçılık, emtianın ithal, ihraç veya transitine müteallik kanun, ve nizamlara aykırılık, hakikat hilafı beyan, sigorta akidinin veya sigortalının veyahut bunların adamlarının vekil veya mümessillerinin fiil veya kusurları.”
Sigorta hususi avarya dahil akdedilmiş olsa bile sigortanın dışındadır: Malların sevk ve naklinde, sebebi ne olursa olsun vaki gecikmeler, karantina veya kışlama tevakkufları, yükleme veya boşaltma istarya ve süresteryaları ile bunlara ait resim, harç ve masraflar; kur ve rayiç farkları veya faiz kayıpları, teslim etmemekte temerrüt veya geç teslim tazminatı, kardan mahrumiyet; malların zati ayıbına izafe olunabilecek her türlü avarya, zayiat, bozulma ve eksilmeler, malların gereği veçhile hazırlanmamış veya tertiplenmemiş olmasından veya ambalaj kifayetsizliğinden ileri gelen ziya ve hasarlar; sühunetin ve atmosferik şartların tesirleri; mutad akma, fire ve aşınmalar fare, sıçan, kurt ve diğer haşaratın ika ettiği tahribat.”
Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları Madde 8- Sigorta, malların, donatan veya gemi kiracısı tarafından, nakledilmek veya nakliyat derhal yapılmayacaksa muvakkaten muhafaza olunmak üzere, tesellüm edildiği anda başlar. Sigortanın akidi malları, donatan veya gemi kiracısına rıhtım idaresi veya benzeri bir müessese marifetiyle teslim ettiği takdirde, bunlar malların tesellümü bakımından, donatanın veya gemi kiracısının mümessili sayılır. Bu maddedeki muvakkat muhafaza keyfiyetinden ancak, ticari teamüllere uygun olan kısa bir zamana münhasır muhafaza keyfiyetinden ancak, ticari teamüllere uygun olan kısa bir zamana münhasır muhafaza halleri kasdedilmiştir.
INSTITUTE CARGO CALAUSES (A) (ICC A) İlgili maddeleri;
Rizikolar; Bu sigorta, aşağıda 4,5,6 ve 7. Kloz ‘un hükümleriyle istisna edilenler hariç, bütün rizikoların sigorta edilen şeye verdiği zıya veya hasarı kapsar.
İstisna Edilenler: “4. Bu sigorta hiçbir halde aşağıdakileri kapsamaz: 4.3. Sigorta edilen şeyin sigortalı seferin olağan olaylarına dayanıklı olarak ambalajlanması veya hazırlanması, sigortalı veya adamları tarafından ya da bu sigorta başlamadan önce yapıldığında, ambalajlanması veya hazırlanmasındaki yetersizlik ya da uygunsuzluğun neden olduğu zıya, hasar veya masraf. (Bu klozlar bakımından “ambalaj” konteynır içine yapılan istiflemeyi kapsar sayılır ve “sigortalının adamları” bağımsız yüklenicilere dahil edilemez.) ” şeklinde belirtilmiştir.
… bünyesinde düzenlenmiş olan … nolu Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesinin, dava konusu olayın vukuu bulduğu tarihte yürürlükte olduğu, CMR konvansiyonu hükümlerine göre … A.Ş.’nin uluslararası nakliye ve takip eden gümrük işlemleri sonrasında yükün alıcıya teslimine kadar sorumlu olduğu, detaylıca açıklandığı üzere Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları ve ICC (A) Klozu İstisna hükümlerine göre, söz konusu emteanın seferin olağan olaylarına dayanıklı olarak hazırlanması ve ambalajlanması gerektiği, bu konudaki yetersizlik ve uygunsuzluğun neden olduğu ziya ve hasarın teminat harici olması sebebiyle, mezkur hasarın … bünyesinde düzenlenmiş olan … nolu Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi İstisna/Teminat Dışı Haller’e girdiği tespit edildiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 146,27 TL’den mahsubu ile artan 101,87 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır