Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/25 Esas
KARAR NO : 2018/885
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 12/07/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında … 3. Noterliğinin 02/10/2014 tarih … yevmiye nolu … ,19/02/2015 tarih … ve 12/03/2015 tarih … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya … 27.Noterliğinin … yevmiye numaralı 19/04/2017 tarihli ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın İst … ATM nin … D.İş sayılı kararı ile dava konusu iş makinelerinin teslimi için Bursa da bulunduğu adrese geldiklerini, ancak makinelerin arızalı olması ve fiilen çalıştırılamaması nedeniyle teslim alınamadığını, yerinde şantiye … a yeddiemin olarak bırakıldığını, davacı şirketle uzlaşma görüşmelerine başladıklarını ve harç ikmalinin davalının davacıya kalan 450. 000 TL borç üzerinden hesaplanmasını ve araçların yıpranmış olması nedeniyle değerinin rayice göre hesaplanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Davacı vekili 06/01/2018 havale tarihli dilekçesinde ; finansal kiralama sözleşmelerine konu malların değerinin ekspertiz incelemesi ile 670.000 TL olduğunu belirterek bu bedel üzerinden 04/05/2018 tarih … sıra nolu makbuz ile harcı tamamladığı görülmüştür.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. “
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … D.İş esas … Karar nolu 02/01/2018 tarihli kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 24.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair … 27.Noterliğinin … yevmiye numaralı 19/04/2017 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, tarafların serbest iradeleri ile sözleşmenin 33 maddeside adres değişikliğinin bildirilmesi,bildirilmemesi halinde sözleşmedeki adrese yapılacak tebligata itirazları olmayacakları, tebliğ edilmeden geri dönse dahi bu tebligatın geçerli ve yapılmış sayılacağını kabul edeceklerini kararlaştırmış oldukları, kiralayanın sözleşme adresine gönderdiği ancak iade olunan ihtarnamelerin davalı kiracıya tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış;MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulü ile;1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKALI … MARKA … TİP MOTOR NO:… ŞASİ NO:… PALETLİ EKSKAVATOR (SÖZ NO:…), 1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKALI …. MARKA … TİP MOTOR NO:… ŞASİ NO:… PALETLİ EKSKAVATOR (SÖZ NO:…) 1 ADET … MODEL … TESCİL PLAKALI … MARKA … TİP MOTOR NO:… ŞASİ NO:… PALETLİ EKSKAVATOR (SÖZ NO:…) lerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Aynen teslimde fiili imkannsızlık oluşması halinde icra müdürlüğünce İİK 24/4 maddesinin uygulanmasına,
3-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden 40.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 11.627,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebiyle 45.767,70TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan ( başta 5.140,33 TL + tamamlama harcı 6.301,65 TL = ) 11.441,98TL nin mahsubu ile bakiye 34.325,72TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/07/2018
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
DAVACI SARFI HARÇ BEYANI
5.181,43 TL İlk Masraf 45.767,70 TL İ.H.
6.301,65 TL Tamamlama harcı 11.441,98TL P.H.
144,00 TL Posta Gideri 34.325,72 TL B.İ.H
11.627,08 TL