Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/248 Esas
KARAR NO : 2019/439
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili için 12.08.2017 tarihinde …. İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosyası ile takibe başladığını, icra emrinin borçluya 20.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, müvekkilinin borcuna ilişkin olarak davalıdan alınan mutabakat mektubunun incelenmesinden görüleceği üzere, davalının borcu kabul ederek ikrarda bulunduğunu belirterek, sonuç olarak, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, Müvekkilinin alacağının tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verliesine, ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
… İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 62.040,53- TL alacak tutarı üzerinden takip başlattığı, davalı şirketin süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının delil listesinde dayanmış olduğu mutabakat mektubu sureti, hesap ekstre sureti dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacının dayanmış olduğu davalı şirket tarafından kaşelenerek imzalanan mutabakat mektubu davalıya tebliğ edilmiş, davalı verilen iki haftalık kesin süre içerisinde mutabakat mektubuna karşı herhangi bir itirazda bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafından kaşelenerek imzalanan mutabakat mektubuna göre 20/11/2017 tarihi itibariyle davalının 62.040,53 TL bakiye borcu kabul ettiği, mutabakat mektubu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde borca ve mutabakat mektubuna itiraz etmediği, bu nedenle takip tutarı borcun davalı tarafça kabul edilmiş sayılması nedeniyle davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarı likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,;
1-Davanın KABULÜ İle
Davalının … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak tutarı olan 62.040,53 TL nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 4.237,98-TL karar ilam harcından, peşin alınan 1.059,50-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 3.178,48- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3- Davacılar tarafından yapılan dava açılış gideri: 1.100,60- TL, davetiye posta gideri: 70,50-TL, olmak üzere toplam: 1.171,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 7.174,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır