Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/23 Esas
KARAR NO : 2018/1213

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14/03/2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … 40. Noterliği … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 1 Adet 2013 model … marka … plakalı … Şasi Seri Numaralı … Motor Seri Numaralı … Tipi Biçer Döver ve … Seri Nolu 4,57 m Tabla ‘nın aksesuarı ile ve ekipmanları ile davalı veya 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesi ve tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ederiz dedi.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da gelmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki 6361 sayılı kanun kapsamında … Noterliğince düzenlenen … tarih … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talepli davadır.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 14/03/2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … 40. Noterliği … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında … Noterliğince düzenlenen … tarih … yevmiye nolu Finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 1.366,20 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL’nin düşümü ile eksik kalan 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 382,65 TL + 56,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 438,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır