Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/193 Esas
KARAR NO : 2018/641

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 01/03/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

DAVA : Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , … de … numarası ile kayıtlı, 2.000.000TL ödenmiş sermayeli … San ve Tic AŞ nin 25/01/2018 tarihi itibariyle %51 oranında ortak olduklarını, bu şirketteki ortaklık paylarını Kurumlar Vergi Kurumu 19/3 c maddesinin hisse değişimi hükümleri çerçevesinde ,yine ortakları oldukları … de … sicil numarası ile kayıtlı … ve … AŞ ne devretmek ve bu devir karşılığında … … AŞ nin yapacağı sermaye artırımı ile yeni çıkaracağı hisselerden devrettikleri miktarda pay almak istediklerini belirterek TTK 342 ve 343 maddeleri tahtında ve amaçlarına uygun olarak … San ve Tic AŞ nin 31/12/2017 tarihli bilanço kayıtlarına göre öz sermayesinin tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 343 ve 342 maddelerine ilişkin öz sermaye tespitine ilişkindir.
TTK. Nın 127. Maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek hususlar tek tek belirtilmiştir buna göre” Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak;
a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,
b) Fikrî mülkiyet hakları,
c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,
d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,
e) Kişisel emek,
f) Ticari itibar,
g) Ticari işletmeler,
h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,
i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar,
j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer,
konabilir. ” denilmektedir.
TTK 342 ve 343. Maddelerinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları ve değer biçme yöntemi düzenlenmiştir.
TTK 342. Maddesine göre” Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır.” denilmektedir.
TTK 343. Maddesine göre” Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” denilmektedir.
Mahkememizce resen bilirkişi tespiti yapılarak, … AŞ nin , … … AŞ de hissesi olup olmadığının , hisse oranının tespiti ile bu hisselerin rayiç değerlerinin TTK 342 ve 343 maddelerine göre saptanmasının ve hisselerin başka bir şirkete sermayeye olarak konulup konulmayacağı hususlarının tespiti talep edilmiş olup, birinci bilirkişi heyeti tarafından verilen raporda … AŞ nin , … sanayi ve Ticaret AŞ deki ayni sermaye olarak konulabilecek hissesinin değerinin 10.705.446,75 TL olarak belirlendiğinin, ayni sermaye olarak konulabileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde tespit hükmü kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının öz sermaye tespit talebinin kabulü ile, mali müşavir …, Finans Uzmanı …, B.Denetçi …’ın 02/5/2018 tarihli raporunda … AŞ nin , … sanayi ve Ticaret AŞ deki ayni sermaye olarak konulabilecek hissesinin değerinin 10.705.446,75 Tl olarak belirlendiğinin tespitine,
2-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne kesin olarak oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır