Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/168 Esas
KARAR NO : 2018/584

DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/05/2018

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 20.01.2018 tarihinde sürücüsü … idaresinde bulunan … plaka sayılı aracın müvekkillerinin desteği olan …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araca çarparak trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği … nın vefat ettiğini, müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı …Ş. nezdinde … numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve davalı şirkete 02.02.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı … şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik; müteveffanın eşi … için 5.000,00-TL, annesi …için 5.000,00-TL ve babası … için 5.000,00-TL olmak üzere 15.000,00 destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; … plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını,kusur oranları ve zarar miktarının bilirkişi incelemesi ile kesinleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 15/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dilekçesini e-imzalı olarak uyaptan gönderdiği, davacı vekilinin dosyada mevcut … Noterliğinin 30/01/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesine göre; feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309 . Maddesine göre de, feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Yukarıda değinilen yasa hükümleri gereği, vaki feragat nedeni ile asıl davanın ve karşı davanın reddi gerekir. O halde, aşağıdaki hükmün tesisi uygundur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 51,24TL den mahsubu ile 15,34 TL harcın davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2018

Katip …e-imzalıdır Hakim …e-imzalıdır