Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1199 Esas
KARAR NO: 2020/277

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/12/2018
KARAR TARİHİ:30/06/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sultanhamam şubesi tarafından davalı şirkete kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalı gerçek kişinin bu sözleşmeye müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, kredi hesaplarının ….Noterliğinin 12/12/2017 tarih ve … yevmiyeli ihtarı ile kat edildiğini ve borcun
ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmediğini ve bunun üzerine takip başlattıklarını, takibe davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bayan ederek; ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptaline ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişi müvekkili tarafından eğer imzalanmış ise, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hesabın tak edilmesine ilişkin usulsüzlüklere yargılama esnasında dikkat edilmesi gerektiği, kefile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu beyan ederek; kefil … … yönünden taraflar arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığından, ayrıca bu borçlu yönünden icra takibinden önce geçerli bir kat ve temerrüt ihtarı da bulunmadığından, davanın kefil … … yönünden tümden reddine, her iki müvekkili yönünden fazla ve fahiş talep edilen kısımların reddine ve likit olmayan alacak için talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Mahkememizce ….İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına ve hesaplamalarda dayanılan faiz oranlarının dayanaklarının ne oldğu, uygulanan temerrüt faiz oranlarının neye göre belirlendiği hususunda denetime elverişli bir şekilde açıklanarak hesaplama yapılması hususunda ek rapor alınması karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 29/08/2016 tanzim ve imza tarihli 303.250,00-TL tutarlı ve sonradan 30/06/2017 tarihinde 93.180,00-TL arttırılarak toplam 396.430,00-TL kredi limiti tutarlı olan Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı gerçek kişinin bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacının 12/12/2017 tarihli ve … yevmiye no’ lu …. Noterliğine ait ihtarname ile borcun 7 gün içinde ödenmesi talebi ile hesabı kat ettiği, davalı gerçek kişinin, davalı şirketin ortağı olduğu, davacının takip tarihi itibari ile 141.203,78-TL alacak tutarını talep edebileceği ek raporda ise; taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. Maddesinde ” ….Banka’ ca, Borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceği….” düzenlemesine yer verildiği, TCMB’ nin belirlediği yıllık gecikme faiz oranının % 28,08 olduğu, buna göre azami akdi faiz oranının yıllık % 44,16 olduğu, buna göre davacının 140.878,67-TL talep edeceği ifade edilmiştir.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesi gereğince davalıların davacıya borçlu olup olmadığı borç miktarı takip öncesi işlemiş akdi ve temerrüt faiz miktarı uygulanacak faiz oranı ve takibe konu diğer kalem alacaklarının belirlenmesi ve uyuşmazlık noktası tespitinde yer verilen hususlar doğrultusunda dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdii ile yeni bir rapor alınmasına ve taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi hususunda aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda ve ek raporunda özetle;davacı ile kredi lehtarı davalı şirket arasında toplam 396.430,00-TL lik genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedilmiş olduğu, bu sözleşmeyi davalı gerçek kişinin 396.430,00 TL lik kefalet limiti kapsamında imzaladığı, hesabın 11/12/2017 tarihi itibariyle kat edildiği, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7
gün içinde borcun ödenmesinin istendiği, davalıların taraflar arasındaki sözleşmenin 10.1 maddesi hükmünün gereği ihtarname tarihi itibari ile temerrüte düştükleri, taraflar arasındaki sözleşmenin10.5. maddesi hükmü gereğince ” …Bankaca, borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranın 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini..,” denildiği, davacı bankanın dosya içeriğine göre kredilere uyguladığı akdi faiz oranının yıllık %23 oranında olduğu, buna göre temerrüt faiz oranının %46 oranında olduğu, ticari kredili mevduat hesabına yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi uygulandığının talep edildiği ve bu kalem yönünden talep doğrultusunda hesaplama yapıldığı, davalı şirkete yapılan hesap kat ihtarının 15/12/2017 tarihinde iade döndüğü, davalı gerçek kişiye yapılan kat ihtarının 16/12/2017 tarihinde mahalle muhtarına yapıldığı, bu tebligatların genel kredi sözleşmesinin 12.1 maddesi hükmü gereğince geçerli olduğu, davacının takip tarihi itibari ile 144.662,27 TL nakdi alacağını talep edebileceği ve 15.510,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesini talep edebileceği ifade edilmiştir.
Aynı bilirkişiden alınan ek raporda ise özetle; davacının, davalı şirketten 143.385,35 TL, davalı gerek kişi kefilden ise toplamda 143.281,20 TL nakdi alacağını ve 15.510,00 TL gayri nakdi alacağının depo edilmesini talep edebileceği ifade edilmiştir.
Dava; genel kredi sözleşmesine istinaden yapılmış ilamsız icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davayı konu genel kredi sözleşmesi incelendiğinde asıl borçlunun davalı şirket olduğunu, diğer davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları kefelat ile ilgili kısımlar incelendiğinde kefalet sözleşmesi ile ilgili BK’ya uygun olarak şekli şartların sözleşmede mevcut olduğu tespit edilmiştir. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde kefil olan gerçek kişi şahsın asıl borçlu şirketin tek ortağı olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5. maddesi hükmünde; ” …Bankaca, borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranın 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini..,” düzenlemesine yer verilmiştir. TCMB tarafından uygulanan en yüksek akdi faiz oranının yıllık %23 olduğu, bu nedenle dava dosyası açısından uygulanacak temerrüt faizinin yıllık %46 olduğu, kredi kartlarına ve ticari kredili mevduat hesabına uygulanması gereken faizin yıllık %28,08 oranında olduğu Mahkememizce kabul edilmiş ve hesaplamada dikkate alınmıştır.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, kefelat sözleşmesinin TBK’da yer alan şekil koşullarına uygun olarak kurulduğu, gerçek kişi davalının, asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeni ile eş rızası alınmasnıa gerek olmadığı, davacı tarafın sözleşmede yer alan miktara uygun olarak temerrüd faizi talep ettiği, sözleşme serbestiside dikkate alınarak genel işlem koşullarının aykırılırık söz konusu olmadığından, davalılara yapılan kat ihtarı tebligatının sözleşmede belirtilen adreslere çıkartıldığı ve bu nedenle sözleşmenin 12.1 maddesi hükmüne uygun olduğu ve yapılan tebligatının Tebligat Kanunu 21. Madde hükmüne de uygun olarak yapıldığı ve depo talebi yönünden taraflar arasındaki sözleşmede açıkça kefilin de sorumlu olduğuna yer verildiği ve mahkememizce alınan son ek raporun 6. Ve 7. Sayfadaki hesaplamaların sözleşmeye uygun olduğu görülerek davacının davasının kısmen kabulü ile Davalıların …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile (tahsilde tekerrür olmamak üzere); davalı … Dağ. … Ltd. Şti. Yönünden; Ticari kredi kartı açısından 137,41TL asıl alacak, 1,44TL işlemiş temerrüt faizi, 0,08TL BSMV olmak üzere toplam 138,93TL üzerinden, İskonto iştira senedi borcu açısından, 52.622,70TL asıl alacak, 2.489,34TL işlemiş temerrüt faizi, 67,66TL BSMV olmak üzere, toplam 55.179,70TL üzerinden, Taksitli ticari kredi borcu açısından, 73.662,55TL asıl alacak, 3.482,60TL işlemiş temerrüt faizi, 174,13TL BSMV olmak üzere toplam 77.319,28TL üzerinden, Ticari kredili mevduat borcu açısından, 8.208,56TL asıl alacak, 239,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,98TL BSMV ve 485,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.745,15TL üzerinden devamına, davalı … … yönünden; Ticari kredi kartı açısından 137,41TL asıl alacak, 1,44TL işlemiş temerrüt faizi, 0,08TL BSMV olmak üzere toplam 138,93TL üzerinden, İskonto iştira senedi borcu açısından, 52.622,70TL asıl alacak, 2.422,06TL işlemiş temerrüt faizi, 67,66TL BSMV olmak üzere, toplam 55.112,42TL üzerinden, Taksitli ticari kredi borcu açısından, 73.662,55TL asıl alacak, 3.388,48TL işlemiş temerrüt faizi, 169,42TL BSMV olmak üzere toplam 77.180,45TL üzerinden, Ticari kredili mevduat borcu açısından, 8.208,56TL asıl alacak, 233,13TL işlemiş temerrüt faizi, 11,66TL BSMV ve 485,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.938,35TL üzerinden devamına, Davalılar tarafından kredi kartı borcu açısından 137,41TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına, Davalılar tarafından iskonto iştirak senedi borcu açısından 52.622,70TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %46 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına, Davalılar tarafından taksitli ticari kredi borcu açısından 73.622,55TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %46 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına, Davalılar tarafından ticari kredi mevduat borcu açısından 8.208,56TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına ve Asıl alacağın %20 si olan 28.274,03TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen, 2,58TL icra inkar tazminatının davalı … Dağ. … Ltd. Şti. Den alınarak davacıya verilmesine, 15.510,00TL nin davalı nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen depo edilmesine ve fazlaya ilişkin nakdi alacak ve depo talebinin reddine, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile,
Davalıların …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile (tahsilde tekerrür olmamak üzere)
-Davalı … Dağ. … Ltd. Şti. Yönünden;
Ticari kredi kartı açısından 137,41TL asıl alacak, 1,44TL işlemiş temerrüt faizi, 0,08TL BSMV olmak üzere toplam 138,93TL üzerinden,
İskonto iştira senedi borcu açısından, 52.622,70TL asıl alacak, 2.489,34TL işlemiş temerrüt faizi, 67,66TL BSMV olmak üzere, toplam 55.179,70TL üzerinden,
Taksitli ticari kredi borcu açısından, 73.662,55TL asıl alacak, 3.482,60TL işlemiş temerrüt faizi, 174,13TL BSMV olmak üzere toplam 77.319,28TL üzerinden,
Ticari kredili mevduat borcu açısından, 8.208,56TL asıl alacak, 239,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,98TL BSMV ve 485,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.745,15TL üzerinden devamına,
-Davalı … … yönünden;
Ticari kredi kartı açısından 137,41TL asıl alacak, 1,44TL işlemiş temerrüt faizi, 0,08TL BSMV olmak üzere toplam 138,93TL üzerinden,
İskonto iştira senedi borcu açısından, 52.622,70TL asıl alacak, 2.422,06TL işlemiş temerrüt faizi, 67,66TL BSMV olmak üzere, toplam 55.112,42TL üzerinden,
Taksitli ticari kredi borcu açısından, 73.662,55TL asıl alacak, 3.388,48TL işlemiş temerrüt faizi, 169,42TL BSMV olmak üzere toplam 77.180,45TL üzerinden,
Ticari kredili mevduat borcu açısından, 8.208,56TL asıl alacak, 233,13TL işlemiş temerrüt faizi, 11,66TL BSMV ve 485,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.938,35TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davalılar tarafından kredi kartı borcu açısından 137,41TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
Davalılar tarafından iskonto iştirak senedi borcu açısından 52.622,70TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %46 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
Davalılar tarafından taksitli ticari kredi borcu açısından 73.622,55TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %46 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
Davalılar tarafından ticari kredi mevduat borcu açısından 8.208,56TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve işlemiş faizin %5 oranında BSMV uygulanmasına,
2- Asıl alacağın %20 si olan 28.274,03TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen, 2,58TL icra inkar tazminatının davalı … Dağ. … Ltd. Şti. Den alınarak davacıya verilmesine,
3- 15.510,00TL nin davalı nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen depo edilmesine,
Fazlaya ilişkin depo talebinin reddine,
4-Bu dava sebebiyle nakdi alacak yönünden 9.657,88-TL nispi karar ve gayri nakdi alacak yönünden alınması gerekli 54,40-TL maktu karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 9.712,28-TL alınması gerektiğinden peşin alınan 1.746,37-TL nin mahsubu ile 7.965,91-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafça yatırılan 1.746,37-TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen 42,30-TL ilk dava gideri ( başvurma ve vekalet harcı) ile 270,00-TL davetiye ve posta gideri, 1.500,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.812,30 TL yargılama giderinin davanın kabul/red oranına göre (%97 kabul) hesaplanan 1.757,93-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Nakdi alacaklar yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için kabul edilen miktar bakımından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ne göre tayin ve takdir olunan 17.380,16-TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 1,23-TL vekalet ücretinin davalı … Dağ. … Ltd. Şti. den tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Nakdi alacaklar yönünden davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden A.A.Ü.T’nin 13/2 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.326,86-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Gayri nakdi alacaklar yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için kabul edilen miktar bakımından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ne göre tayin ve takdir olunan3.400,00-TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
10-Gayri nakdi alacaklar yönünden davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden A.A.Ü.T’nin 13/2 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 900,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
11-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır