Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1165 Esas
KARAR NO : 2019/544
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Ekipmanların İadesi
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2019

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği’nin sözleşme numarası 17015483, sözleşme tarihi 28/12/2017, tescil tarihi 29/12/2017 olan sözleşme yine davalı ile sözleşme numarası …, sözleşme tarihi 11/12/2017, tescil tarihi 13/12/2017 olan finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu olan ve ayrıntılı dökümü dava dilekçesinde belirtilen , makine ve ekipmanların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya 6361 Sayılı Kanun gereğince … Noterliğinin 12/09/2018 tarih ve … yevmiye ve yine aynı noterliğin 12/07/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan tarih ve numaraları dava dilekçesinde belirtilen sözleşmeler doğrultusunda, proforma faturada belirtilen makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili öninceleme duruşmasında dava dilekçesinde açıklama kısmında 8 adet ekipman sayılmış ise de bir kısmının razaen teslim edildiğini, dava konusu olan ekipmanların dava dilekçesinin sonuç kısmında yazılı olan 3 adet ekipman olduğunu bildirmiştir.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31. Ve 33. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair … Noterliğinin 12/09/2018 tarih ve … yevmiye ve yine aynı noterliğin 12/07/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 15/09/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen, verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulüne,
Finansal kurumlar birliğinin sözleşme numarası ; …, sözleşme tarihi 28/12/2017, sözleşme tescil numarası : …, sözleşme tescil tarihi 29/12/2017 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan ;
A) Demirbaş Adı Paletli Ekskavatör
Kira Planı No …
Satıcı … SAN VE TİC AŞ
Adet 1
Marka …
Model Türü …6
Model Yılı 2017
Motor No …
Şasi No …
Plaka …
Finansal kurumlar birliğinin sözleşme numarası ; … sözleşme tarihi 11/12/2017 , sözleşme tescil numarası :…, sözleşme tescil tarihi13/12/2017 olan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan ;
A) Demirbaş Adı Dizel Forklift
Kira Planı No …
Satıcı …SERBET BÖLGE ŞUBESİ
Adet 1
Marka …
Model Türü …
Şasi No …
Motor No …
Model Yılı 2017
Plaka …
B) Demirbaş Adı Dizel Forklift
Kira Planı No …
Satıcı … SERBET BÖLGE ŞUBESİ
Adet 1
Marka …
Model Türü …
Şasi No …
Motor No …
Model Yılı 2017
Plaka No …’olan ekipmanların davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-İhtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine değin devamına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 33.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 8.579,85TL ilk masraf, 205,75TL’de tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 8.785,60TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebi ile 34.155,00TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 8.537,75TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 25.616,25TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır