Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1136 Esas
KARAR NO : 2020/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve aşağıda listelenen faturaların bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, netice olarak anılan fatura bedelleri ödenmediğinden, alacaklı tarafından …. İcra Müdürlüğü ‘nün 2018/… esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine asıl alacağın 1.443,58 TL ‘lik kısmı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline, asıl alacağın %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünlere ilişkin tanzim olunan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile …. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyası.
Davacı vekili 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile 12.02.2020 ve 13.02.2020 tarihlerinde haricen müvekkili şirket hesaplarına vekalet ücreti ve diğer tüm feriler dahil olmak üzere ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücretleri ödendiğinden vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkememizin 05/10/2020 tarihli duruşmasında davacı vekilinin beyanları ile 05/10/2020 tarihli dilekçeden anlaşıldığı üzere davanın konusuz kaldığı, davacının herhangi bir vekalet ücreti ve diğer tüm feriler dahil olmak üzere talepleri olmadığı anlaşılmış olup bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 35,90 TL ‘nin düşümü ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, alınması gerekli olan 54,40 TL karar ve ilam harcının hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır