Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1047 Esas
KARAR NO : 2019/133

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca …bank … şubesinin … çek nolu 01/05/2018 tarihli 125.000,00TL bedelli çekin kaybedildiği iddiasıyla çek iptali davası açtığını ve yine teminat yatırmak suretiyle dava konusu çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verildiğini, çek iptali davasına konu çekin taraflarınca mahkemeye ibraz edildiğini, mahkemenin davalıya çek istirdatı davası açması için süre verdiği ancak davalının 23/05/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile dava konusu çekin bulunması nedeni ile açmış olduğu davadan vazgeçtiğini beyan ettiğini ve mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ve çek üzerindeki ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılmasına, karar verdiğini, bu kararın taraflarına 22/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme yasağı nedeni ile müvekkilin çek bedelini bankadan tahsil edemediğini, bu nedenle .. 2. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, 731TL takip harcı ve takip nedeniyle 12.000,00TL avukatlık ücreti ödediklerini, ödeme yasağı kararı verilmemiş olsaydı çek bedelini bankadan tahsil edebileceklerini ve sair hukuksal işlemlere ve masraflara gerek kalmayacağını, davalının davasından vazgeçmiş olması da haksızlığını bildiğini ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenle verilen ihtiyati tedbirden dolayı 12.731,00TL zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini beyan ve talep etmiştir.
Davalı asile dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davalı asil 29/01/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında “çeklerin …’dan aldığını, …’ın kendisine vermiş olduğu koçan numaralı üzerinden çek iptali davası açtığını, çeklerin davacı tarafta olduğunu öğrenince feragat ettiğini” beyan etmiştir.
Davacı tarafça … 2. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyası ve … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına istinaden 12.000,00TL ücret ödediğine ilişkin vekilce kesilen serbest meslek makbuzu dosyaya sunulmuştur.
Davacı tarafından ödenen avukatlık ücretinin Avukatlık Kanunu madde 164 kapsamında değerlendirildiğinde ödemenin belirlenen sınırlar içinde kaldığı görülmüştür.
Dava konusu açısından davalının uygulatmış olduğu ihtiyati tedbirin haksız olduğu, davacı tarafından toplamda ödenen 12.731,00TL nin haksız ihtiyati tedbir sonucu ödendiği kanaatine varılmakla ve uygulanan ihtiyati tedbir kararının temelini çek oluşturduğundan dava tarihinden itibaren ticari faiz işleyeceğine kanaat getirilmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
12.731,00TL maddi tazminatın dava tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Maddi tazminatın … 18. Asliye Ticaret mahk. … Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yatırılan teminattan karşılanmasına, maddi tazminat tamamen ödeninceye kadar … E. Sayılı dosyadaki davalı tarafın yatırmış olduğu teminatın iade edilmemesine,
2-Alınması gerekli olan 869,65 -TL karar ilam harcından, peşin alınan 217,42-TL nin mahsubu ile noksan kalan 652,23- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 258,52- TL, davetiye ve posta gideri: 223,00-TL, olmak üzere toplam: 481,52 -TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır