Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/872
KARAR NO: 2018/189
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/10/2017
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
DAVA : Davacı ibraz ettiği dava dilekçesi ile , ihyasını talep ettiği … Tekstil Ltd Şti isimli şirkette işçi olarak çalıştığını, İstanbul 21 İş Mahkemesinde 205/684 esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, söz konusu şirketin tasfiyesi sonucunda sicil kaydının kapatıldığını, İstanbul 21 İş Mahkemesince şirketin ihya edilmesi için tarafına süre verildiğini belirtilerek söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı … vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmemesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucunda sicil kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkindir.
Deliller, sicil kaydı, İstanbul 21 İş Mahkemesine ait … esas nolu dosyadan dava dilekçesi ve duruşma zaptı sureti.
Sicil kaydı incelendiğinde, Tasfiye Halinde … Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi İnşaat Limited Şirketinin tasfiye sonucunda sicilden kaydının 13/9/2012 tarihinde silindiği, en son tasfiye memurunun .. olup ortaklarının .. ve … olduğu tespit edilmiştir.
İstanbul 21 İş Mahkemesine ait dava dilekçesi sureti incelendiğinde, …tarafından 9/3/2015 tarihinde … Tekstil hakkında hizmet tespiti davası açıldığı mahkemece davacıya şirketin ihya ettirilmesi için süre verildiği görülmüştür.
TTK 547 maddesi gereğince, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmektedir.
TTK 547.maddesine göre , en son tasfiye memurunun veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerekmektedir bu amaçla , eski tasfiye memuru …’e tebligat çıkartılmış ise de, tebligatın bila tebliğ iade edildiği görülmüş alınan nüfus kaydı alınıp incelendiğinde davadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine diğer ortak …’a tebligat çıkartılmıştır. … vekili duruşmalara gelmiş, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını bildirerek tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini, dışarıdan tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
Davacının görülmekte olan İstanbul 21 İş Mahkemesinin … esas sayılı derdest dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini için işbu davayı hukuki yararı bulunmaktadır. Bu nedenle TTK 547.maddesine göre Tasfiye Halinde …… Ltd Şti ‘nin ihyasına karar verilmiş tasfiye memuru olarak Mali Müşavir Bilirkişi …’un atanmasına şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;
1-Davacının davasının kabulüne, İstanbul 21 İş Mahkemesine ait … esas sayılı dosyada taraf teşkilinin sağlanması , kararın infazına deyin geçerli olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde … Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi İnşaat Limited Şirketinin TTK 547 maddesine göre ihyasına,
Tasfiye memuru olara …’un atanmasına
Tasfiye memuruna aylık 400 TL ücret takdirine,
Kararın kesinleşmesinden ve iki aylık ücretin yatırılmasından itibaren tasfiye memurunun işe başlamasına,
Karar kesinleştiğinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı … yasal hasım olduğundan olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı asil ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı . 01/03/2018
Başkan ….. Üye .. Üye … Katip ..
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸