Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/817 Esas
KARAR NO : 2018/142
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2017
KARAR TARİHİ: 16/02/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkili şirket … arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 07.09.2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 873 sözleşme numaralı ve 02.09.2016 sözleşme tarihli, Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı Şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya; Beyoğlu … Noterliğinden 29.08.2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Davalı şirketin yukarıdaki ihtarnamede belirtilen borçlarını ve ihtarnameden sonraki tarihlerdeki kira borçlarını da ödememeye devam ettiğinden davalıya Beyoğlu … Noterliğinden 08.09.2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ,6361 sayılı kanunun 31. Maddesinin 1. Ve 2. Maddesi uyarınca; ‘’Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir’’ ‘’Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde,bu aykırılık nedeni ile diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir’’ Finansal Kiralama Sözleşmesi nin 13. Maddesi uyarınca;‘’Kiracı’nın bir yıl içinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde, Kiralayan ayrıca başkaca bir süre vermeksizin iş bu sözleşmeyi derhal feshetmek ve Sözleşmenin feshi ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir.’’ Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı kanunun 31. Maddesinin 1. Ve 2. Maddesi, Finansal Kiralama Sözleşmesi nin 13. Maddesi hükümleri gereğince finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, Davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aramızdaki sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü. Davalı taraf, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmemiş olduğunu, bu nedenle, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkımızın kabulüyle, malların tarafımıza aynen iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 17.09.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından Beyoğlu … Noterliğinin 29.08.2017 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında finansal kurumlar birliğinin 07/09/2016 tarih,… tescil no 873 sözleşme nolu ve 02/09/2016 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.561,62 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 853,88 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + 112,50 TL posta masrafı ) toplam 1.002,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/02/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır