Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
…
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/777 Esas
KARAR NO : 2018/564

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2017
KARAR TARİHİ : 14/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket radyo dinleyici oranlarının ölçümü hizmetlerini gerçekleştiren bir tüzel kişilik olduğunu, radyo dinleyici oranlan ölçümünü satın almak isteyen radyo yayın kuruluşları ile “Radyo Yayınlarının Dinleme Oranlarının Ölçümüne ilişkin Abone ve Genel Hizmet Sözleşmesi” akdetmekte olup davalı şirketin de anılan sözleşmede imzalandığım, 25.08.2016 tarihlî 2015 yılına ilişkin Olağan genel kurul toplantısı ile şirket ticaret unvanını … Radyo Dinleme Hizmetleri Organizasyon, Tanıtım ve Yayıncılık Aş. iken … ve Yayıncılık AŞ: olarak değiştirilmiş davacı şirket anılan sözleşme gereği veri tabanı araştırma hizmet bedelini ve ölçüme dair hizmet bedellerini ve genel hizmetlere dair hizmet bedellerini İçerir faturaları tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin veri tabanı araştırma hizmet bedelini ve ölçüme dair hizmet bedellerim ve genel hizmetlre dair hizmet bedellerine ilişkin bakiye 105.276,28 TL tutarındaki borcunu aynı sözleşmenin 7.4.maddesinde düzenlenen sürede ödemediğini ve hala da ödenmediğini, davalı şirkete … 37.Noterliği’nin 17,03.2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cari hesap borcunu en geç 1 hafta içerisinde banka hesabına ödemesi veya bu mıktyarda ajans veya firmalardan olan alacağın davacı şirkete temlik edilmesi, aksi takdirde 01,12.2014 tarihli mezkur sözleşmenin 7.6 maddesinde düzenlenen ve kanundan kaynaklanan diğer haklar ile fazlaya İlişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla bakiye borcun tahsili için şirket tarafından her türlü yasal yola başvurulacaı İhtar edildiği, bu ihtarnameye de cevap verilmediği, … 25, İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile 105,276,28 TL asıl alacak bedeli ile icra takibi başlatıldığım, davalı borçlu tarafından 12,05.2017 tarihinde icra dosyasma itiraz dilekçesi sunulduğunu ve icra takibinin durduğundan bahisle haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhşne %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu sözleşmenin 4.maddesi ile davacı lehine tekel bulunduğu ve söz konusu elzem hizmetin alınmasında tek adresin mecburen davacı taraf olduğunu* yine sözleşmenin 7.6 maddesinde yılda bîr kez ödeme yapılmadığı sürece aboneliğin başlamayacağı veya durdurulacağı yazılı olduğu, ödeme yapmadıklarından dolayı aboneliği ve ödeme sorumluluğunun da olmadığını, yine sözleşmenin 7.1 maddesinde î .590,00 TL + KDV … bedelinin Ek-4 te belirtilen oranlarda payaşılacağını kabul ve taahhüt ettiklerim, ancak tamamının davalıdan istendiğini, davacının edimlerini yerine getirmek için gerçekten teknik yeteliliği olup olmadığının bilinmediğini, yüklenicinin edmleri nedeniyle davacının ücret talep edip edemeyeceği de ayrıca uyuşmazlık konusu olduğunu, sözleşmenin geeçersiz olduğu veya ödeme yapılmaması nedeniyle aboneliğin başlamadığı veya durdurulduğu dönemler İçin kesilen faturabm geçerli kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi, yine paylaşım omalarmı aşar nitelikte kesilen faturaların da kabulü mümkün olmadığım, davaya cevap süresinin 1 ay uzatılmasına, ön inceleme duruşmasını müteakip belirlenecek uyuşazlık konulan hakkında beyan ve delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazmintaına hükmedilmesİne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir,
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Radyo dinleyici oranlarının ölçümü hizmetlerini gerçekleştiren davacının, radyo dinleyici oranlan ölçümünü satın almak isteyen radyo yayın kuruluşları ile “Radyo Yayınlarının Dinleme Oranlarının Ölçümüne ilişkin Abone ve Genel Hizmet Sözleşmesi” akdettiği bu kapsamda davalı şirket ile sözleşme imzalandığı, 25.08.2016 tarihli 2015 yılına ilişkin Olağan genel kurul toplantısı ile şirket ticaret unvanını … Radyo Dinleme Hizmetleri Organizasyon, Tanıtım ve Yayıncılık Aş. iken … ve Yayıncılık AŞ olarak değiştirilmiş davacı şirket anılan sözleşme gereği veri tabanı araştırma hizmet bedelini ve ölçüme dair hizmet bedellerini ve genel hizmetlere dair hizmet bedellerini İçerir faturaları tanzim ederek davalı şirkete gönderdiği, davalı şirketin veri tabanı araştırma hizmet bedelini ve ölçüme dair hizmet bedelleri ve genel hizmetlere dair hizmet bedellerine ilişkin bakiye 105.276,28 TL tutarındaki borcunu aynı sözleşmenin 7.4.maddesinde düzenlenen sürede ödemediğinden … 37.Noterliği’nin 17.03.2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cari hesap borcunu en geç 1 hafta içerisinde banka hesabına ödemesi veya bu miktarda ajans veya firmalardan olan alacağın davacı şirkete temlik edilmesi, aksi takdirde 01,12.2014 tarihli mezkur sözleşmenin 7.6 maddesinde düzenlenen ve kanundan kaynaklanan diğer haklar ile fazlaya İlişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla bakiye borcun tahsili için şirket tarafından her türlü yasal yola başvurulacaı İhtar edildiği, bu ihtarnameye de cevap verilmediğinden … 25, İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile 105,276,28 TL asıl alacak bedeli ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller; Radyo Yayınlarının Dinlenme Oranlarının Ölçümüne İlişkin Abone ve Genel Hizmet Sözleşmesi, … ve Yayıncılık Aş.’nin 2014,2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticarî defterleri,
Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 10/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; … ve Yayıncılık Aş.’nin 2014,2015,2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticarî defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3 maddesi uyarınca ibraz edilen 2014.2015.2016 ve 2017 yıllarının yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdiki yapılmış, TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar Türkçe tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmamış, davacının 2014,2015,2016 ve 2017 yıllan defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı … ve Yayıncılık AŞ’nin davalı Artı Televizyon Yayıncılığı Sanayi ve Ticaret AŞ.ne ‘‘Radyo Yayınlarının Dinleme Oranlarının Ölçümüne İlişkin Abone ve Genel Hizmet Sözleşmesi” gereği fatura düzenlediği, 04.05.2017 tarihli takip talebinde 105.276,28 TL fatura alacağı talebine göre Ticari defter İncelemesinde 04.05.2017 tarihi itibariyle davalı Artı Televizyon Yayıncılığı Sanayi ve Ticaret Aş, davacı … ve Yayıncılık Aş. ne 105.276,28 TL borcu olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki imzalanan 01.11.2014 tarihli sözleşmenin ücretler hükümlerine göre; abonelerin her biri iş bu sözleşme konusu iş ve hizmetlerin bedellerinin ödenmemesi halinde sözleşme konusu iş ve hizmetlerin temin edilmesinin mümkün olmayacağını bu sebeple aşağıda belirtilen ödeme İle hükümleri aynen riayet edeceklerini kabul ve taahhüt etmişlerdir.
Aboneler öncelikle Veri Tabanı Araştırması hizmet bedeli ücretinden kendisine düşen bedeli … AŞ”ye ödememişler ise veya eksik ödemişler ise Ek 4 de bulunan Veri Taban Araştırması (…) pay dağıtım cetveline göre ödemedikleri veya eksik ödedikleri Veri Tabanı Araştırması hizmet bedelleri … AŞ’nin bu konuda düzenleyeceği faturanın düzenlenmesine müteakip en geç 30 gün içinde … Aş. Ye ödeyeceklerini, şayet düzenlenmiş ve hali hazırda 30 gün geçmiş ise Veri Tabanı Araştırma Hizmet Bedellerini derhal ödeyeceklerini kabul ve tahhüt etmişlerdir. Aboneler ilk … Bedellerinin 1.590,00 TL +KDV olduğunu ve bu bedelin tüm aboneler tarafından EK 4 de belirtilen oranlarda paylaşılacağını kabul ve taahhüt etmişlerdir. … … A.Ş. Tarafından yönetmelik çerçevesinde iki yılda bir yenilecek ve güncellenmesi her yıl yapılacak olup söz konusu yenileme ve oluşması halinde güncelleme maliyetleri ayrıca … A.Ş. Tarafından abonelere fatura edilecektir,
Aboneler … Aş, Tarafından düzenlenecek fatura düzenlenmesinden itibaren en geç 30 (otuz) gün İçinde fatura bedellerini TL olarak … AŞ. Ne ödeyecektir. Belirtilen sürelerde ödenmeyen fatura bedelleri için aylık yüzde 3 temerrüt faizi tahakkuk ettirilecektir.
Aboneler’in her birinin yukarıda açıklanan … faturasını belirtilen süre içinde ödememeleri halinde aboneliklerinin başlamayacağını, aynı şekilde açıklanan ölçüme dair hizmet bedelleri ile Genel Hizmetlere dair hizmet bedellerini belirtilen süre içinde ödememeleri halinde … AŞ. Tarafından ödemeyen abonelerin aboneliklerinin herhangşi bir bildirim yapılmasına gerek kalmaksızın durdurulacağım ve sözleşme konusu ölçüm hizmetlerinden ve diğer hizmetlerden açıklanan bedelleri ödemeleri ödemeyen abonelerin faydalanamayacağı, bu halde … AŞ’ nin ödemeyen abone ile sınırlı olarak sözleşmeyi derhal ve bildirimsiz ve herhangi bir tazminat veya bir bedel ödemeksizin fesih etme ve/veya abonelikten faydalanma haklarını durdurma ve sözleşme konusu araştırma kapsamından çıkarma hakkının olduğunu ve bu halde herhangi bir hak veya talepte bulunmayacaklarını aboneliği durdurulan abonenin ödemediği fatura bedelleri yanında ayrıca 3 aylık abone bedelini … AŞ’ ye İbraz etmeksizin ödeyeceğini, abonelerin her biri kabul ve taahhüt etmişlerdir.
… 25. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında alacaklı … ve Yayıncılık Aş,vekili tarafından borçlu Artı Televizyon Yayıncılığı Sanayi ve Ticaret Aş, aleyhine 04.05.2017 tarihli Örnek No:1 takip talebinde; 105,276,28 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri vek.ücrt. ve takip tarihinden İtibaren asıl alacağa işleyecek (105.276,28 TL Yıllık %9,75 Avans Faizi) faizi ile tahsili talep edilmiş, Ticari defter incelemesinde 04.05.2017 tarihi itibariyle davalı … davacı … ve Yayıncılık Aş. ne 105.276,28 TL borcu olduğu, bu bağlamda 04.02.2011 tarih, 27836 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı yasanın 83. Ve devamı maddelerine göre davalının sözleşmesel borç ilişkisinden doğan borcunu ifa etmekle yükümlü olduğundan davanın kabulü ile davalının … 25. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 105.276,28 TL üzerinden aynı şartlar ile devamına, alacak likit olduğundan 21.055,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının … 25. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 105.276,28 TL üzerinden aynı şartlar ile devamına,
2-21.055,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 7.191,42 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.797,86 TL harcın düşümü ile eksik kalan 5.393,56 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 11.172,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 1.797,86 TL peşin harç + ilk masraf 36,00 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 82,50 TL posta masrafı ) toplam 2.666,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/05/2018

Katip …e-imzalıdır Hakim …e-imzalıdır