Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/766 Esas
KARAR NO : 2019/1045
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … A.Ş. tarafından müvekkili davacı şirket şirket emrine keşide edilen … Bankası A.Ş. … Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, K. Tarihi 01.09.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: …, İBAN No: … olan 50.106,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 08.08.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: 0612101, İBAN No: … olan 50.106,00 TL bedelli ve … Bankası A.Ş. … Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.07.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: …, İBAN No: … olan 50.106,00 TL bedelli, toplam 150.318,00 TL bedelli 3 adet çek yaprağını Faktoring şirketine bozdurmak istediği sırada çekleri teslim ettiği kişinin “Çekleri kontrol ettirmek” bahanesi ile gidip dönmemesi üzerine müvekkili çeklerin ortadan kaybolduğunun ve dolandırıldığının farkına vardığını, buna ilişkin müvekkilinin şikayette bulunduğunu, aynı zamanda iş bu çeklerin iptali ve ödeme yasağının konulması talebiyle müvekkili şirket tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verilerek bankaya bildirildiğini, ancak
davalı … Gıda 05.07.2017 keşide tarihli çek için … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2017/753 Değişik İş, 2017/749 Karar sayılı ilamı ile ihtiyat-i haciz kararı aldığını, … İcra Dairesi’ nin 2017/22916 Esas takip sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ve keşideci … A.Ş aleyhine esas takibe geçtiğini, iş bu icra takibine karşı müvekkili şirket tarafından …. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin 2017/584 Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, ancak iş bu icra dosyasında dosya borcu … A.Ş’ den tahsil edildiğini, bu nedenle 08.08.2017 ve 01.09.2017 K. tarihli çeklerden dolayı müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması adına …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/334 Esas sayılı dosyasının 08.08.2017 tarihli ara kararında çek bedelleri için tevdi mahalli oluşturulduğunu, … A.Ş tarafından 08.08.2017 tarihli keşide tarihli çek bedelinin 08.08.2017 tarihinde mahkeme veznesine depo edildiğini, bu sırada 08.08.2017 K. tarihli çek için de davalı … San ve Tic.Ltd.Şti tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 17.08.2017 tarih 2017/343 Değişik İş, 2017/345 Karar sayılı ilamı ile ihtiyat-i haciz kararı alındığını, … İcra Müdürlüğü’ nün 2017/7964 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ardından davalı şirketin … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağının kaldırılarak depo edilen paranın verilmesini talep ettiğinden ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2017/334 Esas sayılı dava dosyanın 17.08.2017 tarihli celsesinin (1) nolu ara kararında “davacı vekiline istirdat davası açıp ödeme yasağı kararı yönünde tedbir getirmesi bakımından iki hafta süre verilmesine” karar verildiğinden iş bu davanın açıldığını, davalı şirketin haklı hamil olmadığını, ödeme yasağının Kaldırılmasını Talep Etmesinin Müvekkil Şirket Yönünden Telafisi İmkansız Zararlara Neden Olacağını, 05.07.2017 keşide tarihli çeke davalı şirket tarafından daha evvel takip yapıldığını, iş bu takip kapsamında yapılan haciz işlemlerinde bu çeklerin çalındığının davalı şirkete söylendiğini, bu nedenle davalı şirketin 08.08.2017 keşide tarihli çeke … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 17.08.2017 tarih 2017/343 Değişik İş, 2017/345 Karar sayılı ilamı ile ihtiyat-i haciz kararı alarak ve … İcra Müdürlüğü’ nün 2017/7964 Esas takip sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaparak iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, müvekkili şirketin sadece keşideci … A.Ş ile arasında bir ticari ilişkisi olduğunu, davalı şirket ve ondan önceki cirantalarla hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, yine 08.08.2017 K. tarihli çek incelendiğinde müvekkili şirket tarafından yapıldığı gözüken ciro ve kaşe üzerindeki imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı gibi, çeki çalan kişiler tarafından kötü niyetli olarak cirolandığını belirterek, sonuç olarak; öncelikle müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilebilmesi maksadıyla … Bankası A.Ş. … Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, K. Tarihi 08.08.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: …, olan 50.106,00 TL çek bedeline ödeme yasağı konulması yönünden tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile söz konusu çekin müvekkili şirkete iadesine, yargılama sırasında çek bedelinin davalı tarafından tahsil edilmesi halinde ise çek bedelinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek mevduat faiziyle birlikte müvekkile iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili 14/03/2018 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında; müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, alacağına istinaden ve ciro silsilesinin düzüğün olmasına güvenerek dava konusu çeki aldığını, çekin çalıntı olduğunun müvekkili tarafından bilindiğinin ispatının davacı yanca yapılmasının gerektiğini, böyle bir durumun olduğunun ispatlanamadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 17.08.2017 tarih 2017/343 Değişik İş, Sayılı Kararı, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/334 Esas sayılı dosyası, Dava konusu çek aslı, … Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın … Soruşturma Nolu dosyası, … İcra Müdürlüğü’ nün 2017/22916 Esas Sayılı Takip Dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/753 Değişik İş sayılı dosyası, celbedilen davacı şirket yetkililerinin imzasının bulunduğu belge asılları ve bunlar üzerinde yapılan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu, … icra müdürlüğü’ nün 2017/7964 esas sayılı takip dosyası, …. icra hukuk Mahkemesi’ nin 2017/584 Esas sayılı dosyası.
GEREKÇE :
Dava, … Bankası … Şubesine ait, 0612101 seri nolu, İstanbul/08.08.2017 keşide yer ve tarihli 50.106TL.- tutarlı çekin istirdadı talebine ilişkindir.
…Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma Nolu dosyasının incelenmesinde davacı lehine düzenlenen dava konusu çek ile birlikte iki adet çekin davacı şirket temsilcisinden hile ile alınması şikayeti üzerine yapılan soruşturmanın devam etttiği anlaşılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2017/753 Değişik İş sayılı dosyasında dava konusu çek ile birlikte davacının elinden alındığı iddia olunan 05/07/2017 keşide tarihli çeke dayanılarak davalı tarafça ihtiyati haciz talep edildiği ve yine aynı çeke ilişkin … İcra Müdürlüğü’ nün 2017/22916 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takip başlatıldığı görülmüştür.
Davacı tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında çeklerin iptali için dava açıldığı ve davacıya çekin istirdadı davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça çekin davacıdan hile ile alındığı ve davacı adına yapılan cirodaki imzanın davacıya ait olmadığının iddia edilmesi üzerine dava konusu … Bankası … Şubesine ait, … seri nolu, İstanbul/08.08.2017 keşide yer ve tarihli 50.106TL.- tutarlı çek aslında davacı adına atılan imza ile davacı şirket yetkilileri … ve …’ a ait imzaların karşılaştırılması için grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmış olup raporda söz konusu ciro imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla Şirket yetkilileri … ve …’in eli ürünü olmadığı hususunun rapor edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda,icra takibine dayanak alınan çekin ibraz süresi içinde ibraz olunduğu ve … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/334 E.sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı nedeniyle ödeme yapılmadığı ve akabinde hamil sıfatıyla icra takibine konulduğu, çekteki davacı adına atılan imzanın bilirkişice davacı şirket yetkililerinin eli ürünü olmadığının saptandığı, davacının çekten dolayı borçlu sıfatıyla sorumlu tutulamayacağı, davaya konu 08/08/2017 tarihli çek ile dava konusu olmayan iki çekin davacıdan dolandırmak suretiyle alındığı iddiası ile ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığın … soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığı, 06/04/2017 tarihinde çeklerin dolandırıcılık olayında 3. Kişilerin eline geçtiğinin bankaya bildirildiği, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında 17/04/2017 tarihinde ödemeden men kararı verilmesine rağmen davalının çeki ciro yoluyla devraldığı, bu nedenle davalının iyi niyetli hamil kabul edilemeyeceği değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İle
… Bankası A.Ş, … Şubesinin keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 08/08/2017, çek seri no …, keşidecisi … A.Ş, lehtarı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 50.106,00-TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin davalıdan alınarak davacının istirdatına,
2-Alınması gerekli olan 3.422,74-TL karar ilam harcından, peşin alınan 855,69-TL nin mahsubu ile noksan kalan 2.567,05 TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 891,69- TL, davetiye gideri: 321,94-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL olmak üzere toplam:1.713,63-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.861,66-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır