Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/750 Esas
KARAR NO : 2022/444
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı kooperatifin … mevkiinde yaptığı A 3 Bloktaki 3,4,5,6. Katlardaki güney E5 cepheli 1 adedini kooperatife iş yapar, … aldım. Davalı kooperatif beni üye olarak kayıt etti, ancak irtibat kuramadım ve genel kurula çağrılmadım ve hiçbir genel kurula katılamadım. Kura töreni yapıldıysa çağrılmadım. Bir arkadaşımdan 20 bin TL para istendiğini öğrendim, yaptığımız protokolde bizden para ödemesi istenmeyecekti onun için dava konusu yaptım ve … Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/… E ve 2016/… karar sayılı kararıyla benden para alınmaması ve borcum olmadığına dair karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Borcum olmadığı kesinleşince dairemin tarafıma teslimi için Noter kanalıyla ihtar çektim ancak bugüne kadar bir cevap alamdım. Yöneticiler hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundum. Bu nedenle davalı kooperatif tarafından yapılan A 3 Bloktaki 1 dairenin tarafıma teslimi, tapuya tescilini, adıma bir konut tahsis edilmemiş ise rayiç değerinin 13.11.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tarafıma ödenmesini, fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini ” talep ederim demiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacinin davalı kooperatif üyesi olması nedeni ile İstanbul … mevkiinde yapılmakta olan A-3 blokları 3-4 3-5 3-6. Katlardan güney E-5 cephesinden kendisine ait konutun teslimi, tapusunun tescili olmadığı takdirde tam rayiç bedelinin avans faizi ile birlikte ödenmesi talepli dava olduğu anlaşıldı.
Deliller; Dosya içeriği, … Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/… Esas sayılı dosyası,
HMK 14/2 maddesi ” Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir” denmiş olup,
Davanın konusu kooperatif tarafından yapılmakta olduğu iddia edilen dairenin teslimi veya daire ücretinin iadesi talepli dava olması nedeniyle, davanın açıldığı tarihteki davalı kooperatifin yerleşim yeri adresinin … Mah, … /İstanbul olduğu, adresin İstanbul İli … İlçesi Adli sınırları kapsamında kaldığı anlaşılmakla, HMK. 14/2 maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın süresinde talep halinde yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK 14/2 maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince, uyuşmazlık konusunda kesin yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle, dava şartı yokluğundan HMK 114/1, 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine,
2-Yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde ise red kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde, tarafların talep etmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına dair resen karar verileceğine,
4-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-6100 Sayılı H.M.K.’ nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır