Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/739 Esas
KARAR NO : 2018/1016

DAVA : Tazminat (Çevre Hukukundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2017
KARAR TARİHİ : 24/09/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız rekabet yaptığının tespiti ile davalının haksız rekabetinin men ‘i, davalının bundan sonra kıran kırana ve yıkıcı fiyat indiriminin önlenmesi, müvekkili dernek üyelerini zarara uğrattığı ve bu zararın karşılanması için, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, 10 TL manevi tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini ve dilekçede yer alan talepleri en geniş anlamda reddettiklerini, dernek üyelerine maddi ve manevi anlamda zarar verildiği iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, maliyetin altında ekmek satarak dernek üyelerinin pazarlarını yasalara aykırı olarak ele geçirmek iddialarınında yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacı derneğin Fatih şubesinin olmadığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının haksız rekabeti nedeni ile açılan manevi tazminat, haksız rekabetin meni, tespiti, davalının yıkıcı fiyat indiriminin önlenmesi talepli davadır.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2018 havale tarihli dilekçede, davalı taraf ile haricen anlaşılldığı nedenle sulh olunması sebebiyle davadan vazgeçtiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görülmüştür.
Davacı tarafın mahkememize sunmuş oldukları dilekçede; tarafların sulhen anlaştığı, davacının davasından vazgeçtiği, davacı tarafın masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/09/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır