Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/721 Esas
KARAR NO : 2018/63
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2017
KARAR TARİHİ: 26/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı …Kimyevi Mad. Teks. İnş. Tur. Oto. Kir. İç ve Dış. Tic. San. Ltd. Şti. İle arasında kredi genel sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeye kefil olduğunu, davalının sorumluluğunun müteselsil kefaletten kaynaklandığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi sebebiyle borçlulara ihtarnameler gönderildiğini, ihtannamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünde …Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ..’ın icra takibine itiraz ettiğini, dava açılmadan önce davaya konu kredinin teminatında yer alan bankaya rehinli aracın satıldığını, toplam 110.291,25 TL’lik tahsilat sağlandığını, takip borcunun devam ettiğini, iş bu nedenlerle takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin 24/01/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı, davalının da 11/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, yargılama gideri, vekalet ücreti ve herhangi bir alacak talebinin olmadığı görülmüştür.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı tarafça talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.888,04 TL’den mahsubu ile kalan 1.852,14 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/01/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır