Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/695 Esas
KARAR NO : 2018/830
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı taraf arasında 26/04/2016 tarihli Yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinden doğan edinimi yerine getirdiğini, davalı tarafın müvekkile olan 20.421.46 TL cari hesap borcunu ödemediğini bu nedenle İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız olarak İcra Müdürlüğünün yetkisine ve takip konusu borca itiraz ettiğini,taraflar arasındaki sözleşmede ihtilaflarda İstanbul Mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiğini, davalı tarafın yapılan taşıma işlemlerine karşılık 30/04/2016 tarihinde 1.193.15 TL ödeme yaptığını,davalı tarafın hizmete ve faturalara itirazı olsa idi bu ödemeyi yapmayacağını davalı tarafın İstanbul İcra Müdürlüğüne ve takip konusu borca itirazlarının hukuki olmadığını, iddia ederek davalı tarafın takibe yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı tarafın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirketle davalı taraf arasında 26/04/2016 tarihli Yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiği, davacının taşıma sözleşmesinden doğan edinimi yerine getirdiği, davalı tarafın davacıya olan 20.421.46 TL cari hesap borcunu ödemediği, bu nedenle İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller; Dosya Mevcuduünderecatı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Davacı taraf ticari defterleri, bilirkişi incelemesi
Mahkememiz dosyasından 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı …. Paket Servis San. A.Ş. dava konusu 2016 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nın 64/3 ve HMK nın 222 md uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacının dava konusu alacağının tutarının 20.421.46 TL olduğu, bu tutarın dayanağının davacı tarafın sözleşme gereği davalı taraf için yaptığı taşıma işlemine ait faturaladan kaynaklandığı, bu faturaların davacının ticari defterlerine düzenli olarak işlendiği, aynı tutarın Yevmiye defterine 31/12/2016 tarih ve 19794 yevmiye no ile kaydedildiği, dava konusu faturaların davalı tarafa teslim edildiği, tespit edilmiştir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğü ne … E sayılı dosyanın tetkikinde; Davacı …. Paket Servis San. A.Ş ‘nin 12/12/2016 tarihinde davalı … Tekstil Ltd Şti aleyhine 20.421.46 TLTL Asıl Alacak için takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin davalı tarafa 19/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ alındı parçasınıun dosyaya dönmüş,davalı taraf 22/12/2016 tarihinde takip tutarına ve ferilerine itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasında icra takibine konu cari hesap bakiye alacağının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 6102 sayılı yasanın 89 ve devamı maddelerinde düzenlenen cari hesap ticari alacak olduğu, her iki tarafın da tacir olduğu göz önüne alındığında 6100 sayılı yasanın 222. Maddesinde belirtildiği şekilde davacının ticari defter kayıtlarının davacı lehine delil olduğu, davalı tarafça ticari defter ibraz edilmediği ve davacının iddialarının aksini ispatlayıcı delilde sunulmadığından Takip tarihi olan 12/12/2016 tarihi itibari ile davacı …. Paket Servis San. A.Ş nin davalı taraftan 20.421.46 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile davalının İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 20.421,46 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, 4.084,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile davalının İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 20.421,46 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,
2-4.084,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.394,99 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 246,64 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.148,35 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.450,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( ilk masraf 36,00 TL + peşin harç 246,64 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 94,70 TL posta masrafı ) toplam 1.127,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır