Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/650 Esas
KARAR NO : 2022/633
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 19/07/2017
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında … Noterliğinin 18/07/2013 tarih … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye konu ekipmanların davalı şirkete teslim edildiğini, davalının ödeme kurallarına uymadığından …. Noterliğinin 07/11/2016 tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarname davalı şirkete 09/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçların 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmediğinden sözleşme usul ve yasaya uygun olarak feshedildiğini, ancak söz konusu ihtarnamede taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu malların eksik gösterildiğini, bu nedenle …. Noterliğinin 17/03/2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilk gönderilen fesih ihtarnamesinde sehven eksik yazılan malların ve finansal kiralama sözleşmesinin fesih edildiğinin bildirildiğini, iş bu ihtarname davalı şirkete 22/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı ödemede bulunmadığından davalı ile aralarında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, malların taraflarına iade ve teslimi için öncelikle … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek … Noterliğinin 18/07/2013 tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu -… tarafından düzenlenen 19.08.2013 tarih … seri numaralı faturaya konu edilen … 2013 Model Soğuk Hava Depolama ve Taşıma Ekipmanı (Plastik Kasa) -… San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02.09.2013 tarih ve … seri numaralı faturaya konu edilen 2013 Model … seri nolu 152.10. Kaskasa Yıkama Makinesi (Su Sıyırmalı) -… San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen 09.09.2013 tarih … seri nolu faturaya konu edilen (Kalınlık:150 öö- Yoğunluk: 40 (+2) Kg+m3) 2013 model … San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 08.10.2013 tarih …08 seri nolu faturaya konu edilen 2013 model 2.500 m2 Taşyünü … Panel (sökülür takılır), 2013 model yeni ve kullanılmamış 2 adet 168 KW Kapasiteli, 110KW Motorlu Kompresör Grubu, 1 adet 270, 2 KW kapasiteli 110KW motorlu Kompresör Grubu, 1 adet Evaporatif Kondenser 1200KW, 1 adet Basınçlı Tank, 13 adet … Hava Soğutucuları (1/2 çelikl borulu 40.000 kcal/h), 1 Set Otomatik Nemlendirme Sistemleri (Aksesuarlarıyla Birlikte Komple) 4 adet … Pompaları (4,1 m3/h 3KW) , 1 set Amonyak Vanaları (Aksesuarlarıyla Birlikte Komple), 1 set Otomatik Kontrol Cihazları (Aksesuarları ile Birlikte Komple) – … San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 31.10.2013 tarih 50442 seri nolu faturaya konu edilen 2013 model 6 adet 200×280 cm Ebat Donmuş Muhafaza Otomatik Kapısı, 2013 model 2 adet 200×280 cm Seksiyonel Kapı, 2013 model 3 adet 300×350 cm Seksiyonel Kapı, 2013 model 2 adet Hidrolik Rampa, 1 set Elektrik Kumanda Panosu (Aksesuarları İle Birlikte Komple), 12 adet Oda İçi Basınç Dengeleme Valfleri, 2013 1 set Soğutma Bilgileri İzleme ve Yönetim Sistemi (Aksesuarları ile Birlikte Komple)’nin müvekkiline aynen iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı taraf her ne kadar harca esas değeri 320.000 TL olarak göstermişse de uyuşmazlık konusu malların değerinin çok daha fazla olduğunu, söz konusu malların değeri üzerinden eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, dava dilekçesinde beyan edilen taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyasından verilen 09/02/2016 tarihli karar ile müvekkili hakkında iflas ertelemeye ilişkin tedbir kararı verildiğini, söz konusu tedbir kararına istinaden müvekkili şirketler ve bu şirketlere geçerli bir kefalet ilişkisiyle kefil olanlar var ise haklarında hiç bir takip yapılamayacağını, haciz ve muhafaza yapılamayacağını ve ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz uygulanamayacağını, müvekkili şirketin iflas erteleme sürecinde olmasının, bu süre içinde davacı taraf ile akdedilen sözleşme süresinin bitmemiş olması sebepleri birlikte düşünüldüğünde Mahkememizce şirket mallarının korunmaya muhtaç olduğunun elzem olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin tedbiren ve hükmen engellenmesi gerektiğini, sözleşmenin ihlal edildiği kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça dava dilekçesinde ve müvekkili şirkete gönderilen ihtarnamede fesih ile finansal kiralama sözleşmesine konu tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin bildirildiğini, ancak 6361 sayılı Finansal kiralama , faktoring ve finansman şirketleri kanunun 33. Maddesine göre eski kanundan farklı olarak sözleşmenin feshi ile tüm kira bedellerinin muaccel hale gelmeyeceğini, buna rağmen davacının, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan iş bu sözde alacaklarını talep ettiğini ve müvekkilleri aleyhine birçok takip başlatıldığını, davacı şirketin hem malların iadesini istediğini hem de vadesi gelmemiş alacaklarını talep ettiğini, davacı tarafın malın iadesini talep etmesi ile vadesi gelmemiş alacaklarını aynı anda talep etmesinin kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
DELİLLER: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi, … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2017/… D.iş sayılı dosyası.
Davalı Müflis … … A.Ş’nin iflas ettiği görülmekle İİK 194 Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar beklenilmiş olup ikinci alacaklılar toplantısının 11/05/2022 tarihinde yapıldığı görülmüştür. … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/… Esas 2017/… sayılı kararı ile iflas kararı kesinleşmiştir.
Mahkememize ait 21/12/2017 tarihli ara kararı ile “Davacı vekiline İİK nun 228 ve Finansal Kiralama Kanunun 28. Maddesine göre davaya konu malların iflas masasından tefriki için ilgili iflas müdürlüğünün müracaat ederek , verilecek cevabın dosyaya sunulmasının istenilmesine” karar verilmiş, davacı vekilince ilgili iflas idaresine bu hususta başvuru yapıldığı, iflas müdürlüğünce tefrik talebinin reddedilmesi üzerine bu defa davacı vekilince … İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/ … Esas sayılı dosyası ile icra memur muamelesini şikayet talepli dava açtığı … İcra Hukuk Mahkemesince verilen karar ile “Bursa Mahkemelerine müzekkere yazılmış teknik bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmış ve bilirkişi hüküm kurmaya ve denetime elverişli 11/03/2019 havale tarihli raporu ile tespiti istenenmenkul mallarla ölçü olarak benzer niteliktespiti istenenmenkul mallarla ölçü olarak benzer nitelikte ve sayıda menkul malın tesiste mevcut olduğu, ancak … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Talimat dosyasında 20/12/2017 tarihli tespit tutanağında ve bilirkişi raporunda tefriki istenen menkul mallara ilişkin (yıkama makinası hariç) en önemli ayırt edici (seri no) belirtilmemesi veya menkul malların seri numarası ile üretilmeyen mallar olması nedeniyle, mahallinde tespiti yapılan menkul malların finansal kiralama sözleşmesinde yer alan menkul allar olduğu şeklinde kesin birkanaat belirtmenin teknik olarak mümkün olmadığı şeklinde görüş bildirmekle iş bu davaya konu tefrikine karar verilmesi istenen malların tespiti yapılan mallar ile aynı olup olmadığı saptanamamıştır. Davaya konu menkullerin davacıya ait olduğu iddiasının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış” şeklinde karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine davacının talebinin istinafa tabi olmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… D.iş sayılı sayılı dosyasından ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iadesi istenen ekipmanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31. Ve 33. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair …. Noterliğinden 17/03/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 22/03/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağı belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile ;
Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan … Noterliğinin 18/07/2013 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu edilen ;
– … Plastik … tarafından düzenlenen 19.08.2013 tarih … seri numaralı faturaya konu edilen … 2013 Model Soğuk Hava Depolama ve Taşıma Ekipmanı (Plastik Kasa)
-… Mak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 02.09.2013 tarih ve … seri numaralı faturaya konu edilen 2013 Model … seri nolu 152.10. Kaskasa Yıkama Makinesi (Su Sıyırmalı)
-… San. ve Tic. A.Ş tarafından düzenlenen 09.09.2013 tarih … seri nolu faturaya konu edilen (Kalınlık:150 öö- Yoğunluk: 40 (+2) Kg+m3) 2013 model Soğuk Oda Panelleri
-… San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 08.10.2013 tarih … seri nolu faturaya konu edilen 2013 model 2.500 m2 Taşyünü … Panel (sökülür takılır), 2013 model 2 adet 168 KW Kapasiteli, 110KW Motorlu Kompresör Grubu, 1 adet 270, 2 KW kapasiteli 110KW motorlu Kompresör Grubu, 1 adet Evaporatif Kondenser 1200KW, 1 adet Basınçlı Tank, 13 adet … Hava Soğutucuları (1/2 çelikl borulu 40.000 kcal/h), 1 Set Otomatik Nemlendirme Sistemleri (Aksesuarlarıyla Birlikte Komple) 4 adet Amonyak Pompaları (4,1 m3/h 3KW) , 1 set Amonyak Vanaları (Aksesuarlarıyla Birlikte Komple), 1 set Otomatik Kontrol Cihazları (Aksesuarları ile Birlikte Komple)
-… San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 31.10.2013 tarih … seri nolu faturaya konu edilen 2013 model 6 adet 200×280 cm Ebat Donmuş Muhafaza Otomatik Kapısı, 2013 model 2 adet 200×280 cm Seksiyonel Kapı, 2013 model 3 adet 300×350 cm Seksiyonel Kapı, 2013 model 2 adet Hidrolik Rampa, 1 set Elektrik Kumanda Panosu (Aksesuarları İle Birlikte Komple), 12 adet Oda İçi Basınç Dengeleme Valfleri, 2013 1 set Soğutma Bilgileri İzleme ve Yönetim Sistemi (Aksesuarları ile Birlikte Komple)
Ekipmanların davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-Aynen iadesinin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İİK 24.maddesinin uygulanmasına,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 47.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 5.464,80 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk masraf, 236,50 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 272,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
7-Bu dava sebebiyle 21.859,20 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 5.464,80 TL’nin mahsubu ile kalan 16.394,40 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere *** oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır