Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/615 Esas
KARAR NO : 2018/1173

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2017
KARAR TARİHİ : 05/11/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eczane sahibi müvekkili … ile … Ltd.Şti.) arasında 25.03.2014 tarihli Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalının anlaşmış olduğu sağlık kurumlan tarafından müvekkiline yönlendirecekleri hastalara ilaç tedariki yapacaklarını, akabinde davalı borçluya takibe konu 4 adet faturanın yollandığı, şifai görüşmelere rağmen ödeme yapılmayınca … Noterliği … yevmiye no’ lu 18.08.2015 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin 27.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, fakat davalı tarafça ihtara cevap verilmediği, ödeme yapılmadığı, davalı borçlunun aleyhine başlatılan … İcra Müdürlüğü ‘nün … E. sayılı takip dosyasında borca ve tüm fer’ ilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile davalı arasındaki Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle … İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı ile İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
…(Eczane) ile … Ltd.Şti.(Kurum) arasında imzalanan sözleşmeye göre;
Sözleşmenin konusu; Kurum’un anlaşmalı olduğu sağlık kurumlan / hastaneler tarafınca Eczane ve/veya şubelerine yönlendireceği hastaların, Kurum’un yetkili kişiye göndereceği bilgilendirme maili doğrultusunda, ilaç tedariğine ilişkin her iki tarafın karşılıklı olarak taahhüt ettikleri yükümlülüklerin şartlarını belirlemektir.
Faturalandırma ve Ödeme; İşbu sözleşme kapsamında Eczane, Kurum’un yönlendirdiği hastalann ilaç ihtiyaçlannda tedarik malzemelerine göre eczane raf fiyatı üzerinden % 20 oranında indirim uygulayacaktır. Bu indirim oranı karşılıklı mutabıklaşma ile her malzemede onay alınacaktır.
İşbu sözleşme kapsamında Eczane, indirimsiz tutar üzerinden KDV dahil TL cinsinden hasta adına proförma fatura olarak keser ve her iş günde bitiminde Kurum’a imza ve kaşe ile gönderir.
İşbu sözleşme kapsamında Eczane, indirimli tutar üzerinden KDV dahil TL cinsinden hasta adı altında Kurum’a asıl fatura eder ve her ay bitiminde Kurum’a kargo ile gönderir. Kurum tarafından ödeme fatura tarihinden maksimum 60 gün içinde ödenecektir. ECZANE IBAN: … BANKASI … ŞUBESİ HESAP NO: …, 20.07.2015 tarihli …. Noter … yevmiye sayılı İhtarnamesi:
…(… Eczanesi) tarafından muhatap … Ltd.Şti. ‘ ne keşide edilen ihtarname ile özetle; ”… 25.03.2015 tarihli Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesi kapsamında kurumlarınca onaylanan sigortalı hastalar ateşlim edilen ilaç ve tıbbi malzeme bedellerini ihtiva eden 30.09.2014 tarih … sayılı fatura ile net 6.221,57 TL, 31.10.2014 tarih … sayılı fatura ile net 1.977,27 TL, 29.11.2014 tarih … sayılı fatura ile net 2.295,27 TL, 06.01.2015 tarih … sayılı fatura ile net 866,07 TL. olmak üzere toplam 11.360,18 TL. ilaç ve malzeme bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 iş günü içinde belirtilen banka hesabına yatırılması, aksi halde yasal faizleri ile birlikte tahsili için dava açılacağının…” ihtaren bildirildiği ve İhtarnamenin 27.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
…, …, … sayılı faturalar “açık” faturadır. … sayılı fatura üzerinde faturanın alt kısmında imza bulunup “kapalı ” fatura olarak düzenlendiği görülmektedir. Faturalarda faturanın teslimine ilişkin herhangi bir isim-imza fatura üzerinde mevcut değildir. Ayrıca Faturanın davalıya tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır.
Davacı (…-… Eczanesi) Defterleri Davacı defterleri yerinde incelenmiş olup, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği, Noter Açılış tasdiklerinin zamanında ve usule uygun olarak yaptırıldığı, Yevmiye noter Kapanış tasdikinin zamanında ve usule uygun olarak yaptırıldığı anlaşılmıştır.
2014 yılında; Davacı tarafça düzenlenen dokuz adet 19.521,17 TL. toplam bedelli faturaların hesabın borcunda kayıtlı olduğu, 9.027,06 TL davalı ödemesinin hesabın alacağında bulunduğu, Dönem sonunda 10.494,11 TL. davacı alacak bakiyesinin sonraki döneme aktarıldığı,
2015 yılında; Açılış kaydında 10.494,11 TL. devir bakiye ile gelmesi gereken (120.B01) Davalı hesabının bulunmadığı, Açılış kaydında 100.01 Kasa hesabında ayrı bir kayıt olarak 10.494,11 TL. (davalı hesabı bakiyesi miktarının) görüldüğü, 06.01.2015 tarih … sayı 866,07 TL. bedelli faturanın 08.01.2015 tarih 19 sayılı yevmiye maddesinde kasadan ödenmiş şeklinde kayıtlanmış olduğu, ilgili sayfa örneklerinin rapora eklendiği, 2015 defterlerinde, davalı hesabı bakiyesi bulunmadığı, Davacı muhasebesinin yapılan yanlış kayıtlamaların 2017 yılı kayıtlarında düzeltildiğini ifade ettiği, ilgili defter kayıt örneklerinin dosyaya alındığı tespitleri yapılmıştır.
Davalının Ticaret sicilindeki yasal adresine usulüne uygun olarak “… Eki Tensip Zaptı, Arabuluculuk Formu, Dava Dilekçesi, ve ekleri olup HMK 27. ve 122. maddeleri gereğince tebliğ olunduğu, tebliğden 2 haftalık kesin süre içinde davaya cevap verilebileceği, usuli itirazları ve delilleri HMK 126,127 ve 129 maddelerine uygun şekilde bildirebileceği tebliğ ve ihtar olunduğu …” bildirir tebligatın davalıya 15.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği,
“… Belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip te davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği …” ihtarını içeren tebligatın davalıya TK m. 21′ e göre tebliğ edildiği,
Davalı davaya cevap vermemiş, defterlerin ibraz edilmemesi ve/veya bilgi verilmemesi nedeniyle davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.
Davacı “11.360,18 TL. tutarında Cari hesap alacağı” na dayanarak toplam 11.360,18 TL alacağın tahsili talebiyle 16.09.2015 tarihinde … İcra Müd. … Esas sayılı dosyadan başlattığı ilamsız icra takibinde davalının itirazına yönelik itirazın iptali ile tazminat talep etmektedir.
“… 25.03.2015 tarihli Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesi kapsamında kurumlarınca onaylanan sigortalı hastalar ateşlim edilen ilaç ve tıbbi malzeme bedellerini ihtiva eden 30.09.2014 tarih … sayılı fatura ile net 6.221,57 TL, 31.10.2014 tarih … sayılı fatura ile net 1.977,27 TL, 29.11.2014 tarih … sayılı fatura ile net 2.295,27 TL, 06.01.2015 tarih … sayılı fatura ile net 866,07 TL. olmak üzere toplam 11.360,18 TL. ilaç ve malzeme bedellerinin tahsilinin, …” davalıya keşide edilen 20.07.2015 tarihli … Noter … yevmiye sayılı İhtarnamesi ile talep edildiği ve İhtarnamenin 27.07.2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği görülmektedir.
Taraflar arasında ki uyuşmazlığın; Taraflar arasında Sağlık Tedariki ilişkisi olup olmadığı, Sağlık Tedariki İlişkisi var ise bu ilişki nedeniyle davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı halinde takip tarihi itibariyle alacak miktarı hususlarına dairdir.
Taraflar arasında imzalanan 25.03.2014 tarihli Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesi ve davacı tarafça toplam 20.387,24 TL bedelli on adet faturanın düzenlenip davalı tarafça da 9.893,13 TL. ödeme kaydının bulunması sebebiyle taraflar arasında sözleşmenin ve Sağlık Tedariki ilişkisinin uygulandığı anlaşılmaktadır.
Davada harca esas değer 11.360,18 TL’dir. Davacı kayıtlarına göre; davacı tarafça düzenlenen 20.387,24 TL bedelli faturalar karşılığında 9.893,13 TL. davalı ödemesi kaydı bulunmaktadır. Davalı hesabında ki 10.494,11 TL. bakiye ise 2014 yılı kapanışından 2015 yılı Açılışına aktarılmamış, kasa hesabına alınmıştır. Kısaca 10.494,11 TL. nin kasa hesabına alınır iken herhangi bir kaydı bulunmamakla Genel Muhasebe kurallarına uyulmayarak kasa hesabında ayrı bir bakiye olarak kayıtlama (kayıt hatası) yapıldığı anlaşılmaktadır. 2015 yılında ise; 06.01.2015 tarih … sayılı 866,07 TL. bedelli fatura kasadan ödenmiş olarak kayıtlandığı tespit edilmiştir.
Esasen, 29.11.2014 tarihli faturanın da alt kısmında imza bulunduğu görülmüş olup kapalı fatura olup ödemesinin yapıldığı anlaşılacaktır.
30.09.2014 tarih … sayı 6.221,57 TL. bedelli fatura ile 31.10.2014 tarih … sayı 1.977,27 TL. bedelli faturalar toplamı 8.198,84 TL. bedelli faturalar bakiye alacağının 2014 kapanış bakiyesinin 2015 açılış bakiyesine aynı şekilde aktarılmadığı tespit edilmiş olup herhangi bir ödeme kaydı bulunmaması ve davalının davaya cevap vermemesi sebeplerinden bu faturalardan dolayı davacının davalıdan 8.198,84 TL. alacağı olduğu,
29.11.2014 tarih … sayı 2.295,27 TL. bedelli faturanın kapalı(ödendi) olarak düzenlenmesi, 06.01.2015 tarih … sayı 866,07 TL. bedelli faturanın kasadan ödendi kaydı bulunması sebeplerinden söz konusu faturalardan dolayı toplam 3.161,34 TL. alacağın talep edilemeyeceği, tespitleri yapılmıştır.
Taraflar arasında imzalanmış 25.03.2014 tarihli Sağlık Tedarikçileri Sözleşmesi ve davalıya keşide edilmiş 20.07.2015 tarihli … Noter … yevmiye sayılı İhtarnamesinin bulunduğu görülmektedir. Dosya mevcudunda herhangi bir cevabi ihtarname bulunmamaktadır.
Davacı Kapanış Noter tasdikine haiz defter kayıtlarında;
Dosya mevcudunda takibe konu 4 adet faturanın var olduğu, 2014 davacı defterlerinde 10.494,11 TL. alacak bakiyesi bulunmakta ise de 31.12.2014 devir bakiyesinin 01.01.2015 e aynen aktarılmamış olduğu, dolayısıyla kayıt hatası yapılmış olduğu, Ayrıca 29.11.2014 tarih … sayı 2.295,27 TL. bedelli faturanın kapalı olarak düzenlenmesinden ödenmesini göstermesine rağmen ödeme kaydının bulunmadığı, 2015 Defterlerinde bulunan 06.01.2015 tarih … sayı 866,07 TL. bedelli faturanın da kasadan ödenmiş şeklinde kayıtlanmış olduğu, görülmüştür.
Taraflar arası ilişkide; Davacının kapanış Tasdikine haiz defterlerinde 2014 yılında toplam 20.387,24 TL bedelli on adet fatura ve toplam 9.893,13 TL. davalı ödemesinin var olduğu, Kalan 10.494,11 TL ‘nin ise 2014 dönemden 2015 döneme davalı hesabında aktarılmamış olduğu, 100 kasa hesabında ayrı bir kalem olarak yazılı olduğu, devir bakiyede kayıtsal hata yapılmış olduğu,
29.11.2014 tarih … sayı 2.295,27 TL. bedelli faturanın açık fatura olarak kayıtlandığı, ancak alt kısmında imza bulunup kapalı olarak düzenlenip ödemesinin yapılmış olduğunu göstermesine rağmen ödeme kaydının bulunmadığı,
2015 Defterlerinde bulunan 06.01.2015 tarih … sayı 866,07 TL. bedelli faturanın kasadan ödenmiş şeklinde kayıtlanmış olduğu,
16.09.2015 Takip tarihi itibariyle Takibe konu yaptığı faturalardan 30.09.2014 tarih … sayı 6.221,57 TL. bedelli fatura ile 31.10.2014 tarih … sayı 1.977,27 TL. bedelli faturalar toplamı 8.198,84 TL. bedelli fatura alacağını talep edebileceği bilirkişi raporundan anlaşıldığından 6102 sayılı yasanın 89 ve devamı maddelerinde düzenlenen cari hesabın ticari alacak olması nedeni ile davanın kısmen kabulüyle davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 8.198,94 TL asıl alacak üzerinden takibin aynen devamına, alacak likit olmayıp, yargılamayı gerektirdiğinden %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 8.198,94 TL asıl alacak üzerinden takibin aynen devamına,
2-%20 icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 560,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 137,53 TL’nin düşümü ile eksik kalan 422,54 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (36,00 TL ilk masrafı+ 734,00 TL posta masrafı+ 600,00 TL bilirkişi ücreti =) 1.370,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %72,17 kabul ) nazaran 988,72 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 137,53 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır